爱华网
不过认识问题不能片面，此案中两个当事人（创作者，审查者），都有极大的过错。但涉案的第三人（观众，或称市场），也不是什么责任都没有。到底是三位一体，还是三体的无序运动，现在的发展趋势更偏于后者。
我是在某影业做宣发，同时也承担院线管理的工作，虽然入行不久，但之前就已经接触过这个圈子了，一直用自己的坚持和理想对抗现实的颓靡。当然，我还顺带猎杀蝙蝠侠。
电影圈其实很小，公司就那么几家，院线就那么些，明星？导演？嘿嘿。看起来繁荣，其实都是柯立芝。正如另一位答者所说，审查者拿着铡刀高高在上，你从创作伊始便产生了心理负担，规章制度不仅仅是在片子成型后才开始起作用，而是在创作者脑中构思阶段就已经奏效。
我们的民族经历过太多沉重和痛苦，我们的土地埋葬了太多鲜血和冤骨。这些其实都是很好的题材，却只因为所谓的“敏感”而不许提炼，这在我来看，是相当可笑的。因为从现在市面上的作品来讲，我们应该看到更多的严肃题材。这无论是对背负着生活压力的个体，还是处于转型阵痛期的国家来说，都具有非常大的积极意义。
但影视界，只要作品想面向市场，就要不能全裸，拒绝反动。禁止迷信，根正苗红。坏人必死，好人立功。百姓安居，生活繁荣。战争政治，严格把控。敏感历史，禁止触碰。
我想拍个邪教题材的作品，像《大师》那样，表达一下对愚昧无知的反思和批判。NO。
我想从国民党的角度拍个解放战争，主题是战争中不同阵营里两位主角的悲惨经历。NO。
我想细腻的描绘一对同性恋的坎坷爱情，就像《阿戴尔的生活》那样，包括多场激情戏，不过风格会加现实。NO，要么就删减。
我想再拍一部《活着》，NO。
我想拍文革，还原那段真实疯狂的历史，NO。
我想拍科幻，外星人把中国一半城市夷为平地，幸存者同仇敌忾，团结一致反击最终胜利，NO。
要是在党的领导下，于废土之上对抗外星人呢？领导想了想，还是NO。
我想拍反恐，有点像《巴德尔和迈因霍夫》那样，但要彰显恐怖分子的大胆和邪恶，所以得把天安门炸了。我们国家出现了一位包小强，凭借机智和勇敢大破恶势力。NO。
炸鸟巢？NO。炸大裤衩？NO。炸西单？NO。炸三里屯？NO。炸五道口……NO。
我想拍《鬼子来了2》。NO。
甭说以上这些了，就是把这答案写出来，敏感词都不少。
审查者的问题在于，自己天天穿着衣服做爱，却也要求别人穿着衣服做爱。电影局与足协有过约定，什么时候国足第二次进世界杯，什么时候就出分级制度。不管你们信不信，我反正信了。
所以各种书面文件、各种规范规定指导意见等等，从创作之初就开始在思想上束缚创作者。这些东西，当然拖了后腿。
再说另一当事人。国内的创作者确实能力也有限，一是教育环境，一是社会环境。应试教育拍出来的就是应试电影，浮躁社会拍出来的就是浮夸桥段，金钱至上的风气拍出来的就是纸醉金迷的作品。能好的了？踏踏实实做事的人越来越少，当然好作品就少了。艺术创作变成了稳平快，内容均流于表面，能满足得了观众的胃口？所以，那些不会触及审查者的题材，我们一样也拍不好，《玩具总动员》，《朱诺》这样的作品，没有审查制度，我们也拍不出来。因为自打国内创作者提笔的那一刻，出发点就与人家是不同的。我们构思不出来那些吸引人的戏剧角度。不夸张的说，打上学开始，直到在圈子里软磨硬泡，就是磨灭想象力创造力的过程。
哦，对。人家《朱诺》是早恋怀孕的故事，我们也不能拍。
我一直以为，电影虽是商品，更是艺术。只有赋予了作品一定的艺术价值，才能完美的彰显其商业价值。但现在很多人，早把艺术价值抛诸脑后，让自己做出来的东西，成了慰安妇。
所以，拍个电影，左右逢源，上下打点，还得时不时瞄一眼头上那把刀，再来点投机心理做辅料。你本来就能力有限，没有具备先进而优秀的构思能力，再这么一折腾，还有多少精力和心情琢磨剧本？在享乐至上，娱乐至死的中国，甭惦记《教父》，《肖申克》这样的片子了。
整个中国电影产业，无论从商业还是从艺术角度讲，好作品一直以来就那么几部，可见创作力的匮乏。以我个人口味来讲，打从懂事起看大陆电影到现在，我认为九十年代至今真正经典的只有三部作品：活着，霸王别姬，鬼子来了。除此之外，过眼云烟。而八十年代末和九十年代初的那几年，是中国电影市场的一个节点。
审查者态度模糊，但刀口锋利。创作者想象匮乏，心态浮躁。两者相辅相成，欢喜冤家。这样的畸形环境下，能诞生出怎样的观众，怎样的市场，用脚趾也能想到了吧。
首先，市场也是受社会环境影响的。而且创作者在观众面前是绝对话语权的，通过营销宣传等手段，调节你的口味和取向。但是创作者做出来的东西不一定真的好啊，但他们麻痹你，让你觉得他们的东西值得看，而你还就真的信了！现在有多少人看电影电视剧是冲着帅哥美女去的？在开放市场中，群体越大，智商越低，这是真理。渐渐的，观众的神经和情绪不再是自己的了，脑子也变得不会再过多考虑逻辑，看见萌萌的东西就能笑一天，看见心仪的偶像就能睡不着，甭管多狗血多突兀的情节，都会哭得稀里哗啦，只要有爆炸有奇观，一概点赞。当然，我们拍电影，可以卖萌卖腐，俊男靓女，视觉轰炸，但只有这些，是肯定绝对必须不能称为好作品的。可惜观众素质跟不上，无法达到一定的欣赏水平，也认识不到这个层面。
普通观众二逼观众就不说了，这俩群体是非常巨大的。文艺观众我也要好好劝一下，什么时候你不再想着怎么文艺才有范儿，你才是真的文艺。
市场就是这样，观众是大头，但却不具备话语权。一个个进影院的人，在片方和我们这种发行方眼里，就是一台台人体ATM。他们把眼泪和欢笑附在钞票上，一并拱手相让。而我们这些人，就在后台开心地点着沾满鼻涕和汗水的人民币，开怀大笑。
于是，没有判断力鉴赏力的市场，再加上严苛却模糊的审查，再加上毫无创意和追求的工匠，形成了美好的三角恋关系。这画面太美，我已看了很久。
是的，好莱坞粗制滥造也不少，但人家无论市场还是产业都很成熟。中国呢？在市场和产业飞速成长的时期，再不开放一些，只能变成歪瓜裂枣。目光不用放太远，就看看咱们的邻居韩国吧。
当然，我喜欢轻松肤浅的作品，因为越是经历多灾多难，越应感受诙谐惬意，这是对自我的一种净化和激励。同时，我也喜欢严肃深刻的作品，因为我们所生活的世界，原本就是这个样子。所以，只要是好的、到位的作品，我们都应该去追求。不过凡事都要有个度，即便是闹剧，也不应过分癫狂或过分内敛。
想起来我们现在有部片子，拖了大半年，到现在都无法上映，公安局长、军队领导都来看过片子。但是我没看过粗剪版，不知道质量如何。不过一看名字，我就觉得基本没戏——《黄克功》。反过头来讲，即使上了，市场认可度也可以呵呵一笑。这不，三个环节：审查、创作、市场。哪一个都很够呛。
填坑之余，来这里偏激一下，以上所写，观后莞尔就罢，不必深究。
再来一遍：Nothing is true，everything is permitted。嘿嘿~
——————————
时隔两个月最近这么多人又给这个答案点赞啦！谢谢各位。最近工作较忙，手头项目很多。十一这两天约会补觉，余下的几天继续写点东西吧~~呀啦啦 1/2 1 2 下一页 尾页
