黄宗羲的名言 王夫之的名言

 王夫之名言名句:

  古今之变迁不一,九州之风土不齐,人情之好恶不同,君民之疑信不定。

  而有人焉,言不及於戏豫,行不急于进取,则奉天则以鉴之,而不见其过;将以为合于圣人之言,而未知圣人之言初不仅在于此。

  侈口安危,则信其爱国;极陈利病,则许以忧民;博征之史,则喜其言之有余;杂引于经,则羡其学之有本。

  道广而不精,存诚而不知闲邪,于以求知人之明,不为邪慝之所欺,必不可得之数矣。

  唯于圣人之言,洗心藏密,以察其精义;则天之时,物之变,极乎深而研以其几。

  无他,在知其人之言,而不知古今先哲之言也。

  免役之愈于差役也,当温公之时,朝士已群争之,不但安石之党也。

  日减日削,所存不给,有司抑有不容已之务,酷吏又以意为差遣,则条鞭之外,役又兴焉。

  纳士于圣人之教,童而习之,穷年而究之,涵泳其中而引伸之。

  士不益端,学不益醇,道不益明,则上之求之也亡实,而下之习之也不令也。

  有微言焉,如玉之韫于山,珠之函于渊,不可浅而获也。

  所贵乎经义者,显其所藏,达其所推,辨其所异于异端,会其所同于百王,证其所得于常人之心,而验其所能于可为之事,斯焉尚矣。

  以正治国,以奇用兵。

  是故苛政之足以败亡,非徒政也,与小人为类,而害乃因缘以蔓延。倡之者初所不谋,固后所必至也。

  夫欲使天下之无小人,小人之必不列于在位,虽尧、舜不能。

  人不可以废言,而顾可以废功乎?论者不平其情,于其人之不正也,凡言皆谓之非,凡功皆谓之罪。

  是者有功,而功不必如其所期;非者无功,而功固已施于世。

  已庇其身,天下后世已安之而莫能易,然且任一往之怒,效人之诃诮而诃诮之;小人之不服,非无其理也,而又恶能抑之?

  仁天下者,莫大乎别人于禽兽,而使贵其生。

  学愈博则思愈远。

  言期于理而已耳,理期于天而已耳。

  进以礼者,但无非礼之进,而非必进;得以义者,但无非义之得,而非必得。则抑但有所必不为,而无必为者矣。

  夫君子亦有所必为者矣,子之事父也,臣之事君也,进之必以礼也,得之必以义也。

  以此思之,居心之邪正,制行之得失,及物之利害,其枢机在求人求己之闲,而君子小人相背以驰,明矣。

  必为者,强物从我,求诸人者也。

  必不为者,断之自我,求诸己者也。

  小人之道,有必为,无必不为。

  君子之道,有必不为,无必为。

  大其心以函天下者,不见天下之小;藏于密以察天下者,不见天下之疏。

  唯智小而图大,志陋而欲饰其短者,乐引取之,以钳天下之口,而遂其非。不然,望而知其为妄人,岂难辨哉?

  言有大而无实,无实者,不祥之言也。

  自致与尽己不同。尽己者,尽己之所当尽也。自致者,尽乎用情之极致也。

  唯其大且精者之不能即摄小且粗者而共为本末,故曰大小精粗,俱学者所不可遗之事。

  若以其形而下者言之,则彼此各有其事,各有其用,各有其时,各有其地,各有其功,各有其效,分致而不相为成,安得谓大且精者为小者之本乎哉?

  物之有本末,本者必末之本,末者必本之末。

  洒扫应对,形也。有形,则必有形而上者。精义入神,形而上者也。然形而上,则固有其形矣。

  乃自初学言之,则事亦有其小大,理亦有其小大;而自上达言之,则事自分小大而理一贯也。

  君子之不自欺,诚惮之也。

  以此为功而不舍,则于仁之即吾身而具、即事理而显者,无不见焉。

  博学而切问,则事之有其理者可得而见矣。

  盖心原以应事,而事必有其理。其事其理,则皆散见于文而可学也。

  存者,存其理也,存学、问、思、志所得之理也。

  乃居德于弘,则正心诚意之不讲,而天下之大本以遗;自谓无疑于道,则格物致知之不用,而天地之化育,其日迁于吾前者,具忘之矣。

  夫君子之于道,虽无或疑之也,虽未尝不率循之也,而穷变通久以曲成夫道者。

  求夫所谓忾乎有闻,惝然有见,洋洋如在而绥我思成,皇皇如有求而不得,充充如有所穷,往如慕而反如疑者,我有以知其必不能也。

  方祭乃思敬,则必不能敬;方丧乃思哀,则必不能哀。

  若思吾之当哀而哀焉,是以哀为不得已,而聊相应酬,吾恐其有声而无泪,有泪而不生于心。

  取天下之可有得者以自矜其不取而为德也,此固近似圣言而无实矣。

  杂用其心以求德于天下,则其所谓德者,岂其能以自喻而有以自慊乎?

  原其学于夫子之时,年已过矣,习气已深而不易革矣;唯天资之高,故亦能以圣人为法则,而不陷于邪。

  学易而好难,行易而力难,耻易而知难。

  人之所以异于禽者,唯志而已矣!

  天下之有无,非思虑之所能起灭。

  景者情之景,情者景之情也。

  自然者天地,主持者人。

  鸿雁几时到,江湖秋水多。

  教不严,师之惰。

  唐之乱,贿赂充塞于天下为之耳。

  天下之有无,非思虑之所能起灭。

  知所不豫,行且通焉。

  自然者天地,主持者人。

  正邪存乎人,是非存乎言,功罪存乎事。

  无大臣而小臣瓦解;小臣无可效之忠,而宵小高张;皆事理之必然者。

  以能言为长,以贬削为荣,以罢闲为乐,任意以尽言,而惟恐不给。

  故苛政之兴,君子必力与之争;而争之之权,抑必有所归,而不可以泛。

  是故苛政之足以败亡,非徒政也,与小人为类,而害乃因缘以蔓延。

  苛政兴,足以病国虐民,而尚未足以亡;政虽苛,犹然政也。

  是故奇者,举非奇也。用兵者,正而已矣。

  知者,务知其所以言之密藏,而非徒以言也。

  故圣人见天于心,而后以其所见之天为神之主。

  夫读书将以何为哉?辨其大义,以修己治人之体也,察其微言,以善精义入神之用也。

  含情而能达,会景而生心,体物而得神。

  晋之失败,贿赂己耳,交游己耳。

  景者情之景,情者景之情也。

  君知否?雁字云沉,难写伤心句。

  君子诲人不倦,而师道必严。

  力行而后知之真。

  论天下者,必循天下之公。

  情之所至,诗无不至;诗之所至,情以之至。

  人之所以异于禽者,唯志而已矣!

  私欲之中,天理所寓。

  意犹帅也;无帅之兵,谓之乌合。

  耳限于所闻,则夺其天聪;目限于所见,则夺其天明。

  君子择交莫恶于易与,莫善于胜己。

  学易而好难,行易而力难,耻易而知难。

  善教者必有善学者,而后其教之益大,教者但能示以所进之之善,而进之之功,在人之自悟。

  吾之与学者相接也,教无不可施。吾则因其所可知,而示之知焉;因其所可行,而示之行焉。其未能知,而引之以知焉;其未能行,而勉之以行焉。未尝无有以诲之也。

  身教重于言传。

  人之初生,不食则死;人之幼稚,不学则愚。

  性者,生理也,日生则日成也。……末成可成,已成可革。性也者,岂一受成亻刑不受损益也哉?

  性藉才以成用,才有不善,遂累其性,而不知者遂咎性之恶,此古今言性者,皆不知才性各有从来,而以才为性尔。

  牧民之道,教养合而成用。

  学校者,国之教也,士之所步趋而进退也。

  天有成象,春其春,秋其秋,人其人,物其物,秩然名定而无所推移,此其所昭示而可言者也。

  立圣人之言于此以求似,无不可似也。

  言饰于外,志藏于中;言发于先,行成于后。

  大张之余,必仍之以弛;大弛之余,必仍之以张。

  思而得之,学而知其未可也;学而得之,试而行之未可也;行而得之,久而持之未可也。

  夫君子相天之化,而不能违者天之时;任民之忧,而不能拂者民之气。

黄宗羲的名言 王夫之的名言

 

  夫既有所必为矣,则所迫以求者人,而所

  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/8150571/146246911.html

更多阅读

简介 :王夫之论中、和

王夫之论中、和中国哲学的不少概念,在王夫之哲学中都有着独到的解释。“中”、“和”即是一例。“中”,作为一个哲学概念,始于《论语》:“中庸之为德也”(《雍也》篇)。以后,“中”成为《中庸》中的重要范畴。什么是中庸?历来说法不

中国朴素唯物主义思想家王夫之 利玛窦

中国朴素唯物主义思想家王夫之王夫之,又称王船山,汉族,湖南衡阳人。中国朴素唯物主义思想的集大成者,与黄宗羲、顾炎武并称为明末清初的三大思想家。王夫之晚年居南岳衡山下的石船山,著书立说,故世称其为“船山先生”。王夫之一生著述甚丰

明末清初三大儒之三 王夫之 明末清初地图

王船山先生一、书香世家 少年英才王夫之,字而农,号姜斋,明万历四十七年(1619年)出生在湖南衡阳一个世代书香之家。他父亲叫王朝聘,字修侯,号武夷先生。王夫之是武夷先生的第三个儿子,夫之出生时,他已在知命之年了,长子叫王介之,字石子(一字石崖),

问王夫之对王阳明的批判都是什么?网摘 毛泽东批判王阳明

问王夫之对王阳明的批判都是什么?知行关系是宋明理学研究的一重要内容,也是中国古代哲学丰富内涵的一重要组成部分.明代中期,王守仁(又称王阳明先生)针对时弊提出了以"知行合一"为代表的唯心主义的知行观;至明清之际,王夫之对以前的

黄宗羲 黄宗羲简介

《明夷待访录》中国的“人权宣言”康熙二年公元663年黄宗羲(1610-1695年),字太冲,号梨洲,又号南雷,浙江余姚人。他父亲黄尊素 黄宗羲,是有名的“东林党人”。黄宗羲14岁时考中秀才,就到北京和父亲住在一起。1645年,当清兵大举南下时,黄宗羲愤

声明:《黄宗羲的名言 王夫之的名言》为网友情非得已分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除