为什么有些人除了上课时间以外都没有学习,成绩却还是很好?

以上几乎所有的答案都没有说到本质。忍不住认真写一篇回答了。

很多人对天赋的理解是这样的:

在他们看来,天天上课睡觉打游戏然后考前翻翻书最后九十多就是天赋高,认真听课挑灯夜战结果最多六七十就是天赋低。
在他们看来,面对同样的问题,一看秒懂就是智商高,苦思冥想也一头雾水就是智商低。
在他们看来,天赋完全是基因决定,生而有之,不可逾越,永久保留的。智商低的人再怎么努力也无法弥补这种差距。天赋是勤奋的功率。

在 的这篇文章中,类似的观点还有很多。
总而言之,在他们看来,就是
成绩=天赋*努力,
天赋=成绩/努力,
努力=成绩/天赋这套简单的公式。
这是一种非常肤浅的学习观。

先亮明观点:
智商的差距是存在的,并且这种差距在学习中的作用也是存在的。
但是,我想论证的是,这种纯天赋的作用的重要性远没有大多数人想的那样高。很多天赋神话产生的原因,在于我们习惯于把很多比较隐蔽,但其实源于后天的因素归因为天赋。(我知道很多人会举出一堆自己身边的听说的天才例子来反驳,然后说“智商的差距是存在”的。请注意,我这里否定的不是它的存在性,而是它的重要性。)

现在开始论证。
=================================================
其实在很多情况下,我们所谓的“天赋”,其实应该叫“伪天赋”才对。那些让“学神”们用更少的付出得到更好的成绩的因素,可以归结为两类:学习习惯与思维习惯。
这两者的作用是如此广泛,如此隐蔽,以至于渗透到了学习的每一个细节中,体现出来就是一种“天赋”的错觉。
学习习惯有多重要?

一个学习习惯差的人可能在幼年缺乏管教,“放弃枯燥的事物而寻求娱乐”的经验更多,于是神经突触的建立让他习惯于从中获得快感,适应了高刺激的事物;
一个学习习惯好的人可能被管教得好一些,于是这种经验更少,更习惯于在枯燥中坚持下去,适应了低刺激的事物,并且随之而来的好成绩正向激励了这种习惯。
——于是,同样是刷书遇到枯燥的章节,前者在低刺激的环境中更倾向于走神,花了两小时在随时袭来的走神中走走停停勉强推完了这个坎,但后者更倾向于专注下去,二十分钟就能推完。(比如我和一个朋友 一起学习的时候,我出去休息了三四趟,这位朋友还在学习。于是这位同学可以开学初推完整本线代,然后期末轻松97)
事后,很多人就会觉得这是天赋,是智商。

一个学习习惯差的人可能在早期生活在一个节奏缓慢的教育环境中,更多地体会了拖延学习来开小差的快感,于是习惯于拖延;
而习惯好的人可能相反;
——于是,同样是上课讲到稍微艰难的点,前者更倾向于打算拖到课后再消化,然后开起了小差,后者更倾向于直接正面刚,当下解决问题。
结果前者不仅上课的时间完全浪费,课后还要以加倍的时间,以更低的效率消化,造成极其恐怖的时间亏损(其实这也是答主大学学习效率低的主因);而后者则能在一马平川的课后时间自由地平推进度刷熟练,由此多出三四倍的有效学习时间。
事后,很多人就会觉得这是天赋,是智商。

一个学习习惯差的人可能会在早期缺乏挑战困难的教育;
而学习习惯好的人则在一件件坚持后完成的难题中得到成就感,从而更习惯于坚持。
——于是,同样是学习中遇到难题,前者可能畏难而放弃,认为没必要研究那么难的问题;而后者则会仔细钻研,然后干掉大BOSS,暴涨一波经验值,在滚雪球的挑战与成就感中达到越来越高的等级。
事后,很多人就会觉得这是天赋,是智商。


学习本身就是一种积累的过程。很多人误以为学习这个动作只是在积累路程,大错特错。学习也能积累学习的速度——换言之,学习本身是自带微小的加速度的。
越学习,就越适应学习,越在“放纵/学习”的艰难抉择中选择后者,你对后者的突触建立就更强一分,下次选择坚持学习也就不那么痛苦一些。所以,我一向认为,那些说什么“能够努力也是一种天赋”的,不是思维过于简单,就是在为自己的懒惰找借口。
当然,更不用说学习本身还能让你积累试错经验,改进学习方式了。

===================================
以上的论证,仅能证明“后天养成的学习习惯能为学习效率产生巨大贡献”,并不意味着“学习效率高的人一定拥有好的学习习惯”。
我知道很多人会举XXX天天上课吊儿郎当回宿舍就打游戏照样年级前十……等等的例子。所以,接下来就要说到另一种因素——思维习惯。这种因素更重要,也同时更隐蔽。
思维习惯有多重要?

我们在接受一个新的经验或新的理论时,对其的认知往往是依靠其与已知的经验或理论进行的比较与联系。
许多关于学习原理的书都会讲到这一点,并由此强调体系,比喻等等的重要性,但很多人并未真正理解这是怎么回事。
举个经验的例子,我们见到一个由几根木棍支撑的木板,会马上判定这是一张“桌子”,因为我们在后天见到所有具有类似特征的东西,都被我们分类为“桌子”了,于是这一类物品就和“桌子”这个词语联系在一起。即便我们没见过面前这种桌子,但凭借其与这一类事物极其相似的特征,我们可以轻松地对其进行模式识别,认为其也将和这个类别下所有的事物一样,被公认为具备“桌子”的分类。

再举理论的例子,概率论讲到大数定律的章节,一个听说过价格回归价值定律的人可能可以秒懂,一个听说过“路遥知马力,日久见人心”的人可能理解起来会更容易些;学习物理,听说过“强弩之末,不可穿鲁缟”的人,可能更容易理解匀减速直线运动的规律;做过智商测试题的人,往往可以瞬间理解三阶行列式的沙路计算法。

而对于这种思维习惯的获取,后天教育中一个作用相当大的途径就是阅读习惯的养成。
按照《如何阅读一本书》中的分法,书籍的作用有两种,一是提供经验、二是教授理论。
比如一部小说,就是一系列经过高度整理,高度有序化的经验;一本科普杂志,除了经验之外还有一系列浅显通俗的理论。

一个热爱阅读小说新闻的孩子,在早期可能就通过阅读这种可以最快提升自己经验丰富度的途径,拥有了远超其他同龄人的早期经验积累,而人总有从已有经验归纳理论的倾向。
这个过程好比核裂变里中子的释放一样——物质体积越大,发生中子撞击的可能性也就越大。人的经验越丰富,平时突发灵感从经验归纳出理论/联系的可能性也就越大。面对新知识时也就更容易触类旁通,举一反三。

一个热爱阅读科普杂志的孩子,则更容易养成锻炼出自己接受外来理论与整理既有经验的习惯。同时一个个由以往经验整理出理论的成功案例很可能会在价值观上激励他们思考,并养成强烈的思考倾向。
你仔细观察那些学习效率高的人,很可能也会发现其小时候或多或少都有爱阅读的习惯。无论是何种阅读,都是有产生精神愉悦的可能的。而这种愉悦将成为宝贵的早期正向激励,使其爱上吸收外界经验/接受外界理论。细分起来,他们可能也因此爱上数学/物理/天文/历史等等具体的领域。所谓兴趣,很大程度上也是后天的。

然后,你可能会说,许多天才长于逻辑推理或数学计算这些比较先验的东西,这又如何解释?
这里引用 的答案(同时建议阅读):
成年后的高斯说,在他学会说话之前就会计算了。这说明在高斯的幼年经常接触到各种数字,无意间让他很小的年龄就掌握了初等算术。有这样一个有数学应用背景的父亲就是拼爹,但高斯的父亲有个缺点就是目光短浅。
……
通过长期高强度的数学计算,高斯不仅计算能力极强,而且非常善于发明数学工具,来简化自己的计算过程。刚才说到高斯9岁时就掌握了等差数列的速算方法,他
在18岁时又发明了最小二乘法,极大简化了计算过程。后来,勒让德在54岁时也发明了最小二乘法,并早于高斯发表,获得了优先权,但这个工具高斯已经用了
十几年。
但是没有公开!

有人曾估算,如果高斯当时能及时发表他的研究成果,整个高等数学可以向前推进50年!但高斯是个完美主义者,他拒绝发布不完整和有瑕疵的作品。他的很多成果都来自内在视觉洞察力,是直觉形式的结论,虽然他自己长期使用,已被验证没有问题,但并没有经过逻辑严密的证明。而高斯跑的太快,完全不想停下来,把宝贵的时间消耗到琐碎无比的严密证明上。如果高等数学真的因此被推迟了50年,这可真是整个科学界不可估量的巨大损失!

我前面说道,数学家可以不借助纸笔来思考数学问题,这其实来源于他们高强度的数学计算,高斯是这方面的佼佼者。可能很多人会好奇,高斯的计算强度究竟有多大?我们以1818年高斯担任丹麦的测地工作为例,整个工作持续了8年,高斯白天测绘,晚上计算,他曾估计测绘所画的图就有100多万张。野外实测数据汇总后,全部计算工作由高斯负责,随便两个点都是用最小二乘法通过冗长的计算获得,一般需要一个计算能力中等的人计算2~3天才能算完,共有3000多个坐标点,总计算量需要这个人一天不休的计算10年!也就是说,即使是逻辑推理与数学直觉这种东西,也是可以通过后天的思维训练锻炼的。

比如说,同样面对一道难题/理解一个难的概念,至少需要经过七层逻辑。
——于是一个经过逻辑训练的人,可能前三层逻辑早已烂熟于心,第四五层逻辑以前在他做过的题目/看过的书中熟悉过,剩下的工作只不过是推出剩下的两层逻辑而已;
——而一个没经过逻辑训练的人,可能只能熟悉前两层的逻辑,于是要解决这个问题,他可能就要占用极大的工作记忆空间,经历无数次试错,才能HOLD住那高达五层的逻辑树。于是解不出来就是很正常的事了。
然而,事后,仍然有很多人会觉得这是天赋,是智商。

当然,你的确可以举例来反驳我说某神思维习惯并不突出/某神阅读量其实稀少/某神拖延癌等等。但是,以上所列出的每一个具体习惯都只是诸多因素之一,一个人可能只需要十中得五已经很了不起了,十中得七八的天才也会有二三短板。但总的来说,最根本性决定学习效率的,仍是后天习惯。

=============================
那么,智商带来的作用就不存在了吗?
不是的。前面大约提到,我们学习的途径本质上分两种,一是从外界表象获取新的经验,二是从既有的经验与理论中整理归纳出新的规律与理论,或者外界协助你完成这个过程。(记得在看到过一张形象介绍DIKW体系的图,可惜找不到了,有谁记得吗?)
而我们最最普通的智商测试一般长这样:

也就是说,这些网上流传的智力测验,是在测试你从给定有限的经验中归纳出规律与理论的能力(所以智力测验声称跨文化,是因为其剥离了既有经验的因素),对应的是第二种。
这种能力的确重要,比如数学上有一个段子:
数学家能找到定理之间的相似之处;
优秀的数学家能看到证明之间的相似之处;
卓越的数学家能察觉到数学分支之间的相似之处;
最后,究级的数学家能俯瞰这些相似之处之间的相似之处。这里主要涉及到的就是归纳能力的强弱。
另外更专业的测试,可以测出工作记忆,反应速度等等。
所以说,智商带来的能力差距是存在的。

但是,你的归纳能力再高,也抵不上爱阅读的孩子积累下可观的经验与理论存量;
但是,你的反应速度再快,也抵不上意志强的孩子听课从不走神的耐力;
但是,你的工作记忆再强,也抵不上家教好的孩子轻易专注两个小时的好习惯;


如果你告诉我一个清北的学霸在天赋,对学习的理解与勤奋度上甚至都不如一个普通二本的学渣,我一点也不会觉得意外。这两个人之间差距的最大原因在于他们从小受到的教育,环境带来的习惯。事实上,我认为学习习惯与思维习惯是另一种形式的阶级固化。
习惯的作用是如此的隐蔽,以至于弥散在了学习生活的每一个细节当中,控制着你绝大部分的学习行为,而又隐蔽得让不善思考的人不得不将其归因为“天赋”这个笼统的概念。许多人见到天才就吓得腿软,却看不到他们背后的环境与教育因素。
“天赋神话”是一种懦弱的逃避。与其自责努力不足,不如抱怨天分不够来得舒服。事实上,习惯是可以被后天改变的,但它需要长久的时间与探索。

我们对学习理解得越深入,在与学习有关的诸多因素中能够科学解释的也就越多;理解得越肤浅,能够解释的就越少,然后把那堆自己解释不了的因素认作是“天赋”,这和神秘主义没什么区别。至于那些甚至主张“努力也是一种天赋”的,已经近乎反智主义了。

当然,学习效率还有另外的因素,例如学习环境:在一个进入冲刺状态的重点高中的晚自习课的学习效率,当然比离期末考还有大半个学期的大学日常要强得多。在一个好的环境中,许多习惯上的缺陷可以得到补偿。所以选择一个好的环境也是非常必要的。这也是环境/出身能带来的巨大优势。

最后,答主本人智商测试做过140+的,也做过160+的,但其实在学习过程中也非常坎坷,更能体验到天赋的作用其实实在有限。更详细的过程可以见这个回答。

最后的最后,再一次推荐 的答案

本文已转载至   1/4    1 2 3 4 下一页 尾页

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/81540103/1652.html

更多阅读

有些人为什么怎么吃都不会胖? 为什么有些人不会胖

有些人为什么怎么吃都不会胖?——简介这个世界上存在着2种人,一种是胖子,还有一种是瘦子。胖子天天都想着如何去减肥,而瘦子。。天天都在想着如何增肥。那么今天,就让我带大家了解下为什么有些人怎么吃都不会胖。有些人为什么怎么吃都不

为什么有些人读书能读得如此快? | 为什么有些人读书厉害

例如,一周三本历史书或经济学书籍【胡天翼的回答(237票)】:最基本的一条是:读得书越多,读起书来越快。看得多了,对文字会越来越敏感,看了几个字就自然知道这句话在说什么。就好比看外语文章,一开始看得慢,看个半年,自然就快了。未必是单词量

为什么有些人一喝牛奶就拉肚子 为什么喝纯牛奶拉肚子

虽说牛奶有着丰富的营养,对人体成长有着极大的好处,但不是人人都能享受牛奶带来的好处的,很多人喝了一些牛奶就开始拉肚子了,这是为什么呢~原来这是他们的体质不能很好的吸收牛奶中的乳糖导致的,这种情况在中国等亚洲地区出现的尤为严重。

声明:《为什么有些人除了上课时间以外都没有学习,成绩却还是很好?》为网友仗剑行诗者分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除