射雕英雄传 写得好 为什么我并不觉得金庸的《射雕英雄传》写得好?

已有答案里,张彧凡的答案我最喜欢,马前卒先生也给了赞.

仅就这个问题而言,我大概无法回答的比张先生更好了,但是我想试着从另一个角度来讲一些东西.(最近开了专栏和公众号,也需要一些起承的优质话题.恕我在里拿来一番.)

========================================

【射雕英雄传】是金庸最负盛名,最具影响的作品,就单本影响力而论,天龙八部恐怕都要瞠乎其后。

前段时间《亚洲周刊》号召了一批学者评出了一份所谓“20世纪百部中文小说”的TOP100排行榜,其中金庸的《射雕英雄传》和《鹿鼎记》分别列在第29位和31位.

姑且不谈这份榜单的学术借鉴意义有多少含金量,单说金庸作品在知识分子眼中的影响力,从这个榜单中可窥一斑.

然而,影响力是影响力,与价值并不能等同.射雕的影响力是巨大的,但如题主所说,写得究竟好不好,那就得另说了.

要是让我说,写得好不好,那得看参照物.

如果这个参照物是整个武侠文学,那我得说,射雕相当超卓.

且不说它究竟开创了武侠小说中多少中经典技法,影响了多少编剧和作者的写作方向.

就把这部书拿到今天来,抹去它所有的历史意义和借鉴意义,它的布局,叙事节奏和情节敷设也绝不是一线武侠作者能轻言超越的.

如果再考虑附加在作品里的金庸所擅长的那几样元素,诸如:文字指向,人物设定,细节文笔,名词称谓等等,那可以说能够与之相提并论的都屈指可数.

因此对它的评价,很明确,新武侠之盛,射雕为之先河.

但话说回来,1米83在我眼里就是高个子了,可艾弗森在NBA可是矮的天下皆知.

如果把参照物换成金庸武侠,那么【射雕英雄传】的评价,恐怕就没这么高了.

著名小说家,金庸的好朋友,香港四大才子之一的倪匡对金庸的作品排行是这样的:

一、鹿鼎记

二、天龙八部

三、笑傲江湖

四、神雕侠侣

五、雪山飞狐

六、倚天屠龙记

七、射雕英雄传

八、书剑恩仇录

九、连城诀

十、侠客行

十一、飞狐外传

十二、碧血剑

十三、鸳鸯刀

十四、白马啸西风

当然了,倪匡是一个性情中人,他的排名中颇有感性的主观成分.从他堂而皇之的称【鹿鼎记】为古今中外第一好小说就可以看出,他的排行榜嘛,不要太认真.

不过即使看看,倪匡本人的眼界和水平在那儿,他的话语权不大可能低过我们这群网络上研究金庸的小人物.从他的判断来看,射雕英雄传在金庸作品中,只能算中游.

近些年,很多学者都谈过金庸,其中最为超逸绝伦的就是陈默和严家炎两位,再到后来的孔庆东,金克木,以及网络金学四大家等人的学说,实际上已经鲜有新论,不免被人推为老生常谈了.

就我所涉猎的评论著作中,对金庸作品的层次定位最为统一的就是鹿笑天这三部,基本上是公认的金庸作品的巅峰,普遍观点认为,这三部作品已经足以与严肃文学争锋,具备相当的现实意义和讽刺意义,是金庸乃至整个武侠界的财富与瑰宝.

再往下评论,意见就有很大分歧了,很多人认为射雕紧随其后,当然理由大同小异,从其他答案中大家大概也都听过,不过相对而论,我更倾向于射雕应该略逊于【倚天屠龙记】和【雪山飞狐】,在金庸作品中,只能算第三梯队.

原因何在?

1.射雕中,作者的干涉意味太浓重.

郭靖是一个被作者刻意干涉到绝对正义位置的主角.他的出身是汉族,但又为蒙古人养大,根正苗红,书中的反派是颠覆北宋的金国人,国仇家恨空前统一,然而当金国衰落,蒙古人成为新的恶龙,郭靖为大家舍弃养育之恩,最终为南宋王朝坚守孤城襄阳,最终殉国.

一言以蔽之,郭靖的仇人都是大宋的仇人,也是汉人的仇人,他的选择都是作者为他精心准备的.

这种设定在汉本位思想下是非常占优势的,然而却大大压缩了郭靖这个角色在文中的自由度和变化空间,导致郭靖的正直之美空泛而平面,缺乏立体感和生动感.因此倪匡说:郭靖,是个假人.

另外,身为金书中最有人气和魅力的女主角黄蓉,更像是作者对郭靖特批的外挂与恩赐.

她几乎具备女性所有的优点于一身,为郭靖筹谋计算,提供帮助.最终与郭靖共同殉城.

黄蓉的美丽和灿烂几乎无与伦比,但有意无意的,金庸抹杀了这样一个本来非常具有个性的女性几乎所有的独立意识,从与郭靖在一起,黄蓉几乎将郭靖的目标作为自己的全部意义,在满足了很多读者的期许之余,牺牲了黄蓉这个角色的部分价值.

2.射雕中,正邪双方的势力差距太悬殊.

五绝中只有一个坏蛋,加上五绝之下的裘千仞一共只有两个有成色的反派.根本无法与正派的力量相提并论,其余如彭连虎,沙通天,梁子翁,灵智上人等碌碌之辈,中期就丧失了竞争力和威胁.

这充分证明了金庸在此阶段的笔力不足,为保险起见才如此分布正邪势力.为了让局面勉强的保持平衡,金庸在很多大人物身上增添了不确定的因素,让局面无法有效的控制.

譬如黄药师性情乖戾孤僻,喜怒无常,洪七公则贪吃率性,一灯慈悲过重而周伯通则天真烂漫,童心不改.

在这样的设定下,弱小的邪派才勉强地活下去.

3.射雕中,有很多情节不通情理.

世纪新修版中,金庸填补了很多漏洞,射雕也改的相对严密了不少,但很多问题其实仍然存在,比如给皇帝戴绿帽子却厚着脸皮心存怨恨的奇葩瑛姑,因为没能以瘫痪为代价解救自己搞破鞋的爱妃生下的野种怒而出家的神奇皇帝段智兴,杀掉200多个贪官污吏,大奸巨恶、负义薄幸之辈的洪七公死活不对欧阳锋动手.当然细节上的问题更多,比如胸皮刻字,黄蓉买西瓜等等...不必拘小节而已.

其中有些矛盾是困扰读者多年,引发大量争议的.其中最著名的就是“郭靖资质之谜”

郭靖的资质在旁白中出现无数次鲁钝,愚蠢,笨拙的字眼,相互佐证,按理说不该有问题.但从事实上看,郭靖练了一个月九阴就追上裘千仞,黄蓉练了半辈子也未臻绝顶之境,简直比外挂还外挂.

这个问题我在其他答案下解释过,算是我的一家之言,链接贴在下面.



4.射雕中,配角的数量和技法显出了金庸该阶段的稚嫩.

长篇六大部,也就是三部曲和鹿笑天中,射雕中出彩的配角人物是最少的.不过所幸有璀璨夺目的五绝经典无比.

但五绝的塑造固然脍炙人口,实际上与后来的作品相比并不能算作高明的手段.(当然其中的文字指向和克制对应关系是很可观的).

五绝的创作基调,基本扣死了一个奇字,人物的性格和特点都非常极端,生怕失去特色.相比到了倚天阶段,配角奇特而不失平凡,理性中不乏浪漫的技法,是略微不如.如果和鹿笑天中出彩的慕容博,左冷禅,陈近南等人相比,则显得脸谱化痕迹甚重,轻松自然不足.




射雕是伟大的作品,也在观赏性和文学性中达到了微妙的平衡,正是这种平衡,让射雕获取了更多 的受众和关注.但是这个阶段的金庸,还在通往伟大的成长之路中呢,他不断的成长,完善自身,最终获取了不世出的成就.

如果和进化成完全体的金庸末期作品相比,射雕当然称不上“最好”,只是这样的眼光,不免太挑剔了点.   1/3    1 2 3 下一页 尾页

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/81550103/6220.html

更多阅读

83版射雕英雄传经典回放 射雕英雄传83版国语

昨天晚上,我和老公在网上看了浙江卫视【中国梦想秀】83版【射雕英雄传】再聚首。勾起了我儿时的回忆。【射雕英雄传】播出的时候,我家还没有电视机,我的年龄还很小,大概9岁左右。那时候,村里的电视机很少,还是14寸黑白的电视机。我和小伙

《射雕英雄传》中的《四张机》 四张机歌曲

四张机,鸳鸯织就欲双飞。可怜未老先白头,春波碧草,晓寒深处,相对浴红衣。——《射雕英雄传》金庸无论是读《射雕英雄传》还是看《射雕英雄传》,印象最深的就是这阕词,它深深地刻在周伯通、瑛姑和段皇爷的心中的,绕了他们的一生,也沉淀在读

转载 余秀华比沈浩波写得好 余秀华新浪博客

原文地址:余秀华比沈浩波写得好作者:诗人鹰之 《真诗人需要的奖励只有一种:苦难》    我坚信,在人间五花八门的诗歌排行榜之外,还有另外一个,那是天庭的众神们排的!前者属于暂时的易逝的,而后者则是恒久的,永不褪色的,因为,在我看来,所有的

声明:《射雕英雄传 写得好 为什么我并不觉得金庸的《射雕英雄传》写得好?》为网友爱丶不在来分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除