爱华网谈城镇化
过去我们只是把农民当做生产工具，招之即来，挥之即去，城里有劳动你来，完了你回家去，这个无论从 经济发展还是从人性的角度讲都是很残忍的，这个是肯定不能继续的。未来政府真正要做的是什么?是体制的自由化。
只要是政府领导的城市化一定是畸形的城市化。
谈企业寿命
中国要是不死一批企业不可能真正转型，中国的经济不掉下来也不可能转型。
企业不要想着做百年老店，这几乎是不可能的。一个企业家，你在你的生命当中做最好的努力，发挥了你的作用，我觉得就可以了。
我们看到柯达，索尼等等，那么多的优秀企业都出问题了，从我们的角度看是好事儿，正是因为不断有优秀企业出问题才证明这个社会在发展。经济发展的一个基本特色，就是一批一批优秀的东西倒下去，一批批新的出来。
一个企业死了不等于这个财产就毁灭了。企业死了和人死了不一样，人死了埋了、烧了，真的就没有了，企业死了这个资源被另外一个更有本事的人拿走了又运作起来了，这才是社会的进步。
驳两高
看到有人唱衰中国，好像人家对我们挺有恶意似的，我们千万不要有那种心态，不是只有给中国唱赞歌的人是好人，真正关心你的人才会指出你的毛病来。穷人特别明显，人家稍微说他一点儿话他就恼了，他不自信，一个国家自信的话，不怕人家唱衰自己，就像两高出台一个叫什么损害国家形象的罪行，一个伟大的国家谁能损害你的形象?只有你自己不自信才老害怕被人损害你的形象。
谈增速调整
我们经常说中国三十年走了西方两百年的道路，你凭什么走人家两百年的道路?很简单，人家修路我们走路，我们的发展从技术的角度来讲，全是建筑在别人给我们创造的基础上，我们只是拿来，所以，我们是模仿经济，不是创新经济。
中国经济就像小学生调皮捣蛋老考零分，好好抓一下，考五六十分很容易，七八十分也上去了，但是到九十分了，再靠打骂那考不上去，一下子就掉下来了。所以中国的经济增长趋势一定是往下掉了，是不可避免的。
驳刺激消费
激消费这个概念本身就很奇怪，老百姓他怎么储蓄投资是他自己的事，政府怎么去刺激?你一定要尊重消费本身的主权。有个错误是说存钱是坏事儿，消费是好事儿，这本身是非常荒唐的。
我们不该定一个目标7%，8%，达不到就刺激，似乎大家吃饭穿衣都是为了一个数字，这也是人类的弱点，我们经常糊涂了，把手段当做目标，而把目标当做手段。
谈最大的不安全
我们最大的不安全不是来自普通老百姓对我们的剥夺，不是来自我们相互的打架、争斗，最大的不安全是来自我们政府的权力没有受到有效的约束，所以说，制约中国企业家精神的最严重的因素、负面力量，就是政府的权力。
谈垄断
腾讯做出你们没做出的高科技产品很了不起，你们(中移动)事实上才是垄断。垄断是说政府在某些行业不允许企业自由进入市场。几大运营商之间不是竞争，而是混战。
谈企业家
任何经济增长都来自企业家精神的发挥，来自企业家的创业和创新，但在中国企业家精神仍然受到各种政策、制度的抑制，创业并不自由，创新缺乏动力，政府过多的管制，使得好多企业家把时间都用于寻租，而不是创造价值。
一个是否关心政治是他个人选择，不能说只有谈政治才是关心政治，中国企业家不安全感很强，所以说话很谨慎，但我希望至少有一部分企业家敢于说话，敢于承担责任，社会变革是众多人努力的结果，如果连话都不敢说，社会还怎么有可能变化呢?
谈国有企业
好多人有一种误解，以为国有企业就是全民的企业，就是老百姓的企业，从来都不是这样，国有企业其实一直只是有利于少数人，而不是有利于多数人，它破坏了社会的公平，也伤害了社会的道德，腐败只是问题的一个方面，其实国有企业的负面影响是我们一般都看不到，包括人事任命、工作安排等等。
驳凯恩斯主义
目前经济学家、政府官员，包括媒体，大家习惯从消费、投资、出口的角度来分析经济增长，我觉得这是非常肤浅，也是非常荒谬的，它是一种计划经济的思路，或者是凯恩斯主义干预经济的思路，从中央集权的角度、政府集权的角度来看我应该刺激什么来促进增长，这和最初的经济理论是完全不一样的。
我们不应该把目的和手段颠倒了，我们不应该定一个木匾，7%或8%，达不到了就怎么刺激大家，似乎大家吃饭穿衣都是为了一个数字。这也是人类的弱点，我们经常糊涂了，吧手段当目标，而把目标当手段。
如果我们不能改变凯恩斯主义或计划经济思维来思考经济问题的出路，我们永远没有出路。如果我们的政策是所谓三驾马车，不是刺激这个就是刺激那个，我们永远不会又好的政策。如果我们的决策不是关心十年二十年以后这个国家怎么发展，而是看着今天，每个指数是多少，我们不会有很好的前途。
