爱华网在中国，人群不知从何时起被划分为“成功人士”和“不成功人士”。其间的界限说明确也明确，说含糊也含糊。但一个直观的判断是，前者似乎具有道德赦免权。 也就是说，一些事情在大众是污点，是不可原谅的罪恶，落在他们身上则成了瑕疵，甚至成了某种令人艳羡的东西。比如老百姓窃人财物为贼，大多数情形下，会被处以管教或有期徒刑；成功人士的原罪则可以忽略不计，因为那是社会转型期的必然现象。再比如，一般人嫖娼，那是一定要治安拘留，弄得他人财两空，但成功人士性乱，则可归之于情变婚变，无人追究。他们天然地被归入另类——不受道德约束的上帝特选子民。 这种道德不平等，有制度塑造的伟力，也不乏接受基础。他们就应该那样。有名无名，成功非成功，两者之间横亘着一条道德壕堑，越过去了，你就自由了；越不过去，你就终生被它所束缚。 “人上人”，指的就是这种境界。在一个无道德束缚的世界里，一个人尽可以放纵自己的全部本能，从而获得连绵不绝的高潮体验，从此浪尖攀上彼浪尖。对中国百姓而言，大家事实上处于无道德状态，也都优哉游哉，各得其所，但相比成功人士所拥有的绝对无道德状态，却不免自惭形秽。有那样的标高存在，主流媒体和娱乐新闻每天灌输的就是成功人士天堂一般的生活：赚钱是那么容易，仿佛不经意间完成了壮举；美女如云，生活似乎就是确认今晚跟哪种媚态的异性同眠；奢侈品唾手可得，无非是选择哪种款式而已。他们的举手投足都处在镁光灯前。世界不过就是围绕他们旋转的木偶罢了。 童话即现实，一个个活生生的例子熠熠生辉。成功者生存而且主宰宇宙。 唐骏就是这榜样中极其耀眼的一个。 这光芒更多地来自于他的自我炒作。 “打工皇帝”是他找到的概念。是能激发渴望成功者的特别炫的标签。 “我的成功你可以复制”。更是令人血脉贲张的口号。 他的成功哲学是，“会做人、会做事、会作秀是升迁捷径”。“第一，我有机遇，也很勤奋。第二，我会做人。”他觉得，性格是职业经理人获得成功的核心因素。他甚至提出了一个“成功4+1”的理论——1代表性格，其他四个分别代表：勤奋、激情、机遇和智慧。只要性格好，搭配另外四个里的随便哪个都能成功。他对“好性格”的定义是——不挑剔别人。 “我把自己当成一个企业在经营。” “不谈能力的话，我绝对是最有经验的。我可以在世界一流的微软公司工作，也可以把一个小公司做成非常知名的互联网大企业；我也做过创业型公司，更重要的是我有资本市场运作的经验……我相信，有这么多经历的人应该不多。有人在外企做得好，有人在民营公司做得好，有人在资本市场上做得好，但将这三者综合起来又游刃有余得像我这样的人还没有。” 他的成功哲学其实就是工具论哲学，消灭个性，把自己训练成企业所需要的螺丝钉。而他的三做原则“做人做事作秀”，充满心机与计谋，更是张扬着投机主义的激情。以设计为先导的人生职业规划，无忠诚与诚实，炫耀的是泥鳅式的生存升迁技巧。可以说，是另一种赤裸裸的职场厚黑学。
一切可怕的标榜都是陷阱。唐骏自始至终的高调，运用的是“假戏真做”：假话说三遍就成了真话，而且自己也信以为真。这对涉世未深的青年有相当厉害的杀伤力。他们或许会把这看做个性，唐骏自称“喜欢简单和坦诚”，标榜自己“阳光、开朗、负责。” “如果一个男人一定要选择一样品质，我选厚道。”这些完全由正面词汇组成的唐氏核弹，按预期击中了渴望成功的无数颗心。
对欧元区的悲观情绪是否过头了，就像欧洲央行(ECB)行长让-克洛德·特里谢(Jean-Claude Trichet)上周所说的那样？
在尝试回答这个问题时，我们应该将中短期经济前景与货币联盟的长期可持续性区分开来。所以，让我们理清思绪，仅仅关注第一点。我们将会获得什么样的复苏（如果有的话）？ 2010年上半年期间，欧元区享受了接近于零的名义短期利率、欧元兑美元汇率大幅下挫及扩张型财政政策。这三个因素促成了最近德国工业订单的增加，以及德国商业界乐观情绪的复苏。 在我们跨入下半年之际，这三个因素中有两个正在发生改变。首先，我们看到了政策推动型的货币政策紧缩。特里谢有关利率上升与欧洲央行货币政策立场无关的声明，可谓是大错特错。他无法鱼与熊掌兼得。 当去年受到批评，称其未能推动官方政策利率下降至零时，欧洲央行正确地指出，欧元隔夜平均利率指数(Eonia)这一货币市场利率才是问题的关键，而该利率直到不久前还一直为0.3%。由于最近流动性政策的转变，Eonia上月跃升至0.5%，如今已回落至0.4%。 一些对此做过计算的经济学家估计，流动性状况的收紧将逐步推动Eonia接近回购利率——欧洲央行的官方政策利率，目前为1%。换言之，欧洲央行的不作为，事实上将会推动利率上升近三个等级，每个等级为25个基点。 要将Eonia维持在接近于零的水平，需要欧洲央行要么大幅下调主要再融资利率，要么大幅增加政府债券的购买，要么恢复对银行提供更具扩张性的流动性支持。 我认为前两种方法不太可行，而第三种方法目前还没有获得共识。 其次，欧元兑美元汇率最近的上升意味着，欧元不再是朝着会引发对欧元区制造产品积极需求冲击的方向行进。欧元区依赖于对世界其他地区竞争力提升的经济复苏策略，可能会因汇率的上升受到严重削弱。 第三，目前唯一的好消息是，财政政策依然宽松——与收紧的流言相悖。2011年，政府赤字与国内生产总值(GDP)之比会温和收缩——德国、意大利、西班牙为下降0.5%，法国可能更少。未来几年还会出现进一步的温和收缩。 如果一场普通的周期性复苏已经拉开序幕，上述财政与货币政策的组合将是合理的。但考虑到近期经济衰退的深度与金融危机的持续存在，我认为，推迟实施财政与货币退出政策，直到复苏牢固确立，这会更为明智。 但即使是我也并不认为财政整顿会引发双底衰退。前美联储(Fed)副主席艾伦8226;布林德(Alan Blinder)上周指出，如果经济增长速度仅为1%，那么0.5%的财政收紧就会将你推到衰退的危险边缘。我的担心是，欧元区可能最终会陷入相当长一段时间的低增长均衡，就像上世纪90年代的日本一样。 那么，乐观主义者与悲观主义者的本质区别是什么？悲观主义者认为，鉴于金融压力持续存在，以及工业化国家公私部门的全面去杠杆化，全球经济不太可能强劲复苏。 乐观主义者分为两类。一类是难以得到零和结果的人——将全球私人部门、公共部门与外汇收支差额加总后，他们无法得到按定义必须等于零的结果。 另一类是理性乐观主义者，他们对私人部门需求复苏的预期，必定建立在回到比危机前更严重的全球失衡的假设基础上。而这一次，欧元区将会做出积极的贡献。但这肯定不是一个可以持续的状态。 悲观主义者会辩称，全球需求增长的强度将不足以支撑欧元区自我维系的复苏。就连相信这种可能性存在的理性乐观主义者可能也会得出结论，认为这种失衡是不可持续的，而且在此过程中可能会引发另一场金融危机。如果你就是这么期望的，那么你并非一位真正的乐观主义者。 如果上述分析是正确的，那么这场论战的各方其实就是忧心长期前景的悲观主义者、并非真正乐观的乐观主义者、以及只能说‘嘿，我们的情绪指标看上去很好‘的乐观主义者。换句话说：对于比非常短时期更遥远一些的经济前景，目前尚未找到乐观的理由。 译者/何黎
