爱华网
面对绿色和平组织为代表的质疑声，略显委屈的张启发与对质疑不屑一顾的韩庚辰分别对《英才》记者表达了反驳，究竟孰是孰非的确很难定论？
文|高原
3月19日，全球性环保组织绿色和平组织发布的报告称，美国零售巨头沃尔玛在华非法销售转基因大米。而在此前不久，与绿色和平组织不同，中国农业部网站发布了“农业转基因技术与生物安全问答”一文，来系统解释公众自去年12月开始对农业部发放转基因作物安全证的质疑。
绿色和平与农业部对于农业转基因技术态度上微妙的差别，让很多人迷惑，究竟转基因农产品可不可以购买？同时，环保组织的极力反对，也让中国农业转基因技术的研发和转基因产业的发展陷入了舆论的困扰之中。而这与去年11月，农业部推进转基因技术研究时，转基因产业的火爆形成了鲜明的对比。
2009年11月，奥瑞金种业股份有限公司在美国纳斯达克的股价陡然上涨，路透社惊讶之余，从奥瑞金公司获知，早在2009年8月17日，中国农业部在一次会议中批准发放给奥瑞金公司的一种转基因玉米的安全证，其股价迅速翻番的原因便得益于此，而且在同一会议上，中国农业部还批准发放了两种转基因水稻的安全证给华中农业大学张启发教授的研发团队。
此消息传到国内，各大媒体普遍对转基因水稻乃至所有转基因作物的安全性发出质疑之声。而处于风口浪尖上的两个当事人——奥瑞金股份有限公司董事长韩庚辰以及华中农业大学张启发教授在接受《英才》记者采访时均表示：由于一些机构和媒体的误导与炒作，使得消费者已经对转基因作物产业化和转基因食品安全的认知及心理状态产生了很大的负面影响。
“中国的转基因搞成这样，媒体有很大责任。”韩庚辰向《英才》记者抱怨道。在他看来，农业其实是生物技术产业，从人类祖先开始的人工播种，到1911年开始的杂交技术，到现在转基因技术的应用，完全是历史发展的趋势与规律。在转基因技术上，我国的研究机构跟国外研究机构几乎在同一个水平上，只缺产业化这一段，只要加快推进转基因作物产业化研究，就有可能在5-10年内使我国的农业生物技术产业与欧美形成三足鼎立的局面。
而绿色和平组织食品与农业项目主任罗嫒楠并不赞同转基因作物的产业化，她认为全球种植转基因的田间诸多问题以及遭受的经济损失，已经证实了转基因并不是解决未来粮食问题的出路，生态农业模式和分子标记辅助育种技术才是未来农业生产的好办法。
面对绿色和平组织为代表的质疑声，略显委屈的张启发与对质疑不屑一顾的韩庚辰分别对《英才》记者表达了反驳，究竟孰是孰非的确很难定论？但是也有国内专家认为：如果中国再在转基因技术上游移不定，则会错失生物技术追赶国际领先水平的机会，而未来又会处于受制于人的状态。有毒VS安全人类吃的食物都是由大量基因构成的，摄入食物的基因不会改变人的基因。
转基因种子被人诟病的最重要一点就是其是否对人类具有毒性。绿色和平组织的相关报告显示：2007年，法国科学家证实，世界最大的种子公司美国孟山都，他们出厂的转基因玉米对人体的肝脏和肾脏具有毒性。2008年，美国科学家也证实了转基因玉米用在小白鼠身上，发现它的免疫系统受到伤害。最新的数据是2009年12月22日，法国生物技术委员会最后宣布，转基因玉米弊大于利。
对于这种质疑，张启发对《英才》记者表示，水稻有4万多个基因，其带领的科研团队所转入的只有一个基因，它只赋予水稻抗虫的功能，并没有、也不会改变水稻基因的其他功能。在人食用水稻的胚乳（即大米）中，该抗虫基因产物含量极低，只在害虫食用的水稻茎叶中显著表达。人类摄入食物的基因不会改变人的基因。
