爱华网中国人向来讲究“做好事不留名”，但有些明星物极必反，宣传的架势比好事铺得大，去慰问个希望小学要带个记者团，这就要报销记者的吃住交通。虽然有企业买单，可我不明白这慈善的意义在哪里？ 孟静
不知从何时起，一些巨星的经纪团队替他们约采访时，都要提出“谈慈善，并且只谈慈善”的条件。比如姚明、成龙、李连杰，都有过这种要求。当然他们也明白，实际操作中不可能实现，因为读者对他们如何做慈善没那么大的好奇心。 中国人向来讲究“做好事不留名”，雷锋同志做了好事如果不写在日记上，也就默默无闻了。做好事要留名当然是个很正常的想法，对社会也是个表率。但有些明星物极必反，宣传的架势比好事铺得大，去慰问个希望小学要带个记者团，这就要报销记者的吃住交通。虽然有企业买单，可我不明白这慈善的意义在哪里？ 还有那些慈善晚宴，成了女星争奇斗艳的名利场。不是每个女星都有赞助品牌，大部分人要自己花钱买衣服出席。有时我会天真地想:为什么不能搞一个朴素的晚宴，大家都穿旧衣服，把那些只能穿一次的衣服捐出来，不比打扮得妖妖娆娆的更符合慈善本质吗？想想又觉得自己傻，人家是奔着慈善去的吗？那些名为慈善实为皮条会已经是潜规则，晚宴的组织者就是老鸨，大款、女星各取所需，其实叫“飞眼晚宴”更恰当些。 慈善在中国是个不能质疑的事情，因为我们没做什么，所以没资格质疑什么，也的确是这样。不管怎样，明星的捐款肯定比普通人要多，他们也能影响到那些崇拜他们的人。近几年慈善变成了一种时尚，什么好事情到了中国都要走点味道。 有个大公司的两位女星，为了争当慈善第一女星快打得狗血淋头。这个公司的宣传策略极没创意，除了一姐就是慈善，真正的黔驴技穷，伤敌一千，自损八百。A先做的环保，B也跟着有样学样。环保这块蛋糕就这么大，经常要“狭路相逢勇者胜”。最近看到一本时尚杂志按照广告商的要求，为B做了一期时尚封面，B的经纪人非常大胆地预测:“我相信B终有一天会获得诺贝尔和平奖！” 额滴神呀，这话惊得我下巴颏要掉下来，幸好我没有做过假下巴，它还安在。他以为她是特蕾莎修女吗？如果她从现在起放下浮华，进入任何不安全或者需要救助的贫困地区，为那里的人们付出余生，那还有可能与和平奖沾边。算我是小人，恶毒地揣测别人，但她们做了些什么呢？无非是在镜头的追光下，秀一下爱心，搂着小孩摆摆POSE拍拍照，必要时发几句言流几滴眼泪，她们的确是为环保花费了一些时间，但收获更多。 这个收获可不仅仅是受助者的感激吧，其中包括:环保形象的建立、赞助商的青睐、广告代言雪片般飞至，甚至退休后的退路，还有很多我们局外人根本想象不到的好处。她们怎么没有一个敢放话说:从此把所有广告代言收入都捐出来。那些获得和平奖的人，在公众的判断里，至少初衷和结果不是为了沽名钓誉和利益去做这件事情。就拿B来说，自从她宣称做环保后，和A分享了很多代言，A的广告量直线下降。 低碳现在很流行，反正广告商总是要找代言人的，他们当然会优先考虑那种树立了环保形象的明星。分这蛋糕的人越少，吃蛋糕的人得到的收益越大。既然有利可图，必然引起混战，这就是A和B同门厮杀的原因。 我知道这样的怀疑会使那些真正做慈善的人感到委屈，但如果只是真心做慈善，有必要这么你死我活，非要抢个谁是NO.1吗？社会、法律应该建立机制，剔除那些以慈善为幌子，博取公众爱心的少数分子，让慈善变得透明、纯净，不然恶果只能是让真正的慈善被连累，也失去公信度。
