爱华网
不久前，在一个论坛上，有观众问我，“你觉得IT业现在的发展怎么样？”我脱口而出，“IT还没有真正的开始”。
为什么这么说？因为现在都是等楼盖好了，再进行IT方面的相关布控，信息化只起到了打补丁的作用。
我曾经在机场碰到两个很有名的建筑师，聊后发现他们对IT一窍不通。这就不难推测他们在设计图纸时根本没有把信息化考虑在内。所以，现在的方法多是一个楼里面，空调、电话、数据线各成系统。
事实上，现在一根光纤上就可以同时实现电线、数据线、温控等各种需求，这在技术上早已不是问题，关键在于我们的惯有思维。
所以，如果要开始真正的信息化应用，一定要将它作为一种建筑材料。如果不能打破那种思维的惯性，永远不可能实现“两化”融合。
最近，我看了麦肯锡的一个报告：1990年，中国的城市人口是2.6亿；2005年已经达到5.3亿，15年翻一番。从全世界来看，从农村迁移到城市，是一个大趋势。据此推测下去，从2005—2025年，这20年间会有3.5亿继续搬到城市，相当于美国整个国家的人口搬到城市去。我们有两个选择，一是继续按照以前的老路去盖楼，一栋楼里还是有六七个系统，能耗高、不环保；还有一个选择，就是探索一种新的方式。
近几年，我们在韩国仁川做了一个项目——U-City（U城市）。仁川原本是一个老城市，现在宽带变成和水、电、煤气一样的市政服务。
现在一些地区打造所谓的无线城市，其实是在打造信息孤岛，因为每个系统各成体系，却各干各的。U城市则是在宽带的基础上，进行整合，不管是消防、公安、医疗还是教育系统，一个人的数据被所有部门共享，共同打造一个信息中心。
仁川项目还有一个创新之处，即它由政府牵头，创建了一个具有商业价值的平台。一方面，它避免了过去没有后续的投资，项目就完蛋的情况；另一方面，它鼓励了一些小公司的创新，提供了商业机会，让它们通过这个平台实现自身的价值。
当地政府认为，这个项目甚至能带来20多万个就业机会。
由于自身的特点，中国的做法会和韩国有一些区别。
在国内，我们已经与重庆市政府签约，也正在和其他一些城市沟通，进行这方面的探索。下一步，国内需要做的就是由政府牵头，跟一些大的开发商、解决方案提供商形成合作的团体。
从具体操作上看，基本上分三个阶段：首先看有没有实施的可能性，第二步出具可行性报告，第三步是进行实施。
当然，这将是一个很长的过程，每个城市也会根据自身的需要，有不同的切入点。比如成都就提出，希望先在医疗领域进行尝试，然后再推广到公安系统；广东可能会从制造型企业入手。
同时，我们也在与大开发商进行沟通——如果从建楼的第一天，就将信息作为建筑材料，建筑成本就会下降，同时节能能达到10%—30%。
所以，这将是一个大得惊人的市场，我们看到的方向是对的，但具体的做法正在摸索中。新的东西会带来很多新的行业，比如教育要跟上，华南理工学院对此就很有兴趣，他们希望下设的建筑设计院能与我们合作，培训下一代的建筑设计师，因为将来我们的生活空间离不开IT。
所以，现代化城市其实就是信息化城市，没有建信息化，就没有现代化。（作者系思科系统全球副总裁、大中华区总裁，本文只代表个人观点）
