爱华网
5月11日，英国两大在野党保守党和自民党最终达成了协议，组建联合政府。同一天，布朗宣布辞去首相职务，留给媒体一个巨大的背影。这场5月6日铺开的议会选举，最终帮助长期靠边站的自民党达成政治诉求，同时赢得权力。43岁的卡梅隆登上了权力顶峰，带领保守党在13年后重回唐宁街10号。新工党名存实亡，迎来的将是一场更新换代的内战。
布朗辞职，逼出保守党的底牌
布朗走人，在很多人意料之中。5月7日英国大选直播的时候，BBC政治主编尼克·罗宾森说，他有一种本能感觉，布朗可能要走人了。果然，5月10日布朗辞去党魁职务，次日又辞去首相职务。布朗辞职的用意，在于把自民党党魁克莱格拉到工党-自民党谈判桌，以延续工党的权力。事实上，他也给保守党和自民党的组阁谈判造成了冲击。
本次大选，三大党没有一个获得法定多数的326席，但是保守党和自民党的联合可以达到议会多数，而自民党与工党联合却不行。也就是说，工党处境被动。对于被小选区制一再折磨的自民党来说，工党赞同选举改革，是双方合作的最大动力，但障碍之一是布朗。从选举规则上说，工党-自民党牵头，联合其他小党派组阁，布朗可以留任首相，但是，如果布朗两次以不经赢得大选的方式上台，缺乏道德说服力。一旦他以这种方式在位，会受到保守党强烈抨击。因此，自民党党魁克莱格强烈要求布朗下台，作为谈判的条件。
布朗辞职极大刺激了工党和自民党合作的意愿，在5月10日当晚，两党会谈正式开始。但是，就在他宣布辞职后不久，保守党亮出了自己的底牌，同意就改革选举制度举行公投，并强调这个是最后条件。虽然在保守党今年的竞选纲领中，他们是反对进行选举制度改革的，但为了赢得权力，他们必须给出一个诱人的条件。相反，工党在选举之前，就提出进行选举制度改革的主张。但即便如此，自民党也担心工党是否有能力推进选举改革。
布朗也许很不受欢迎，但在全球金融危机应对和英国政治改革中，他超越了政客角色，成为一名政治家。他的离开，避免了一场由自己引发的党内内讧，而是把党内选举平缓地推到前台。作为新工党的创始人之一，与布莱尔不同，布朗启动了几项重大的改革，比如修改宪法、推动上议院普选和选举制度变革等等。作为新工党的最后看护人，布朗长期以来被视作一名财政大师，他对整个英国政治制度的构想，其价值还需要时间来发现。
选举改革和新工党的遗产
选举制度改革似乎成为自民党唯一的竞选纲领。自民党历史悠久，却是一副年轻的面孔：其前身辉格党（Whig）在17世纪已经出现，与保守党前身托利党，是英国议会两大党，代表工商业者和新兴资产阶级利益，但是自民党在1988年才成立，其中一部分成员来自工党。
在现行“小选区简单多数决选”制度下，由于自民党支持者在英国各个选区分布平均，过于分散，在单个选区很难超越工党和保守党，因此往往无法集中攻下特定选区，所能赢得的下议院席位也就有限。以这次大选为例，自民党全国得票率23%，仅拿下57个下院席位，工党得票率29%，却拿下258个席位。以普选票与席位的比例来说，自民党显然大大吃亏。
在英国政治版图中，兴起于上世纪20年代的工党，势力集中在英格兰北部、苏格兰和威尔士地区，保守党主要集中在英格兰南部和中部，自民党基本上没有自己的势力范围。传统上，工党的支持者主要是工人和知识分子，保守党的支持来自地主和农村选民。1997年之后，新工党推动“分权运动”，将中央权力下放到地方，苏格兰和威尔士的民族主义政党逐渐在当地扩大影响，拿走了工党席位，但是他们依然与工党保持合作，对于保守党则有较深的距离感。而在北爱地区，当地爱尔兰民族主义政党新芬党和北爱联合党主导了当地政治，前者出于对新工党分权运动的感谢，反对保守党，而北爱联合党以保皇党自居，当然倾向于传统的英格兰色彩浓重的保守党。在这样的政治版图和群众中，自民党主要以中产阶级和知识分子为主，在各个地区小规模地存在，因此他们希望通过改革选举制度，来表达自己的政治诉求。事实上，布朗上台之初曾做过联合内阁的努力，但是迫于自民党的压力，最终流产。
