爱华网
前不久纪实频道播放的一个纪录片给笔者留下了深刻印象。它讲述的是，丹麦一个小镇遭遇世界石油危机后，促使一直以石油为能源的小镇居民投票决定可再生能源发展，小镇居民遂以集资、入股等方式加入生物质能、风能、太阳能等可再生能源的开发中。他们利用海风、海潮发电，家家户户在屋顶、院内安装太阳能，建立了秸秆发电厂将以前视为废物的秸秆转换为电能，炉灰用作肥料。几年以后，小镇不仅解决了家中的供电、供暖问题，多余电力还向外输送，赢取经济效益。当时，记录片中蓝天白云的背景配上小镇居民幸福的笑脸，让笔者腾然升起羡慕之情。
丹麦小镇创造出了一个新童话“绿色生活”，而这样的“童话生活”想必是我们每一个人都愿意过的。反观国内由于城市建筑和交通领域用能的不断增长，机动车保有量的快速增加，每年有数以千万计的农村人口转移到城市，导致能源消耗总量不断增加、城市环境问题日益突出。同时，城市化推动的大规模基础设施和住房建设，带来了对钢材、铝材、水泥、玻璃等建材高耗能产业的巨大刚性需求，城市对资源的需求和碳排放的强度远远超出其所能承载的界限，使得资源环境问题成为我国城市化发展的瓶颈。在某些重工业城市里，这些现象尤其突出，灰蒙蒙的天空、河道被工业污水染得乌黑发臭、无精打采的绿色植物长年穿着灰尘外套、汽车犹如一个个流动污染源充斥在都市的每个角落，让人无处可逃。环境污染已成了健康“杀手”，生活其中的老百姓活得提心吊胆、心忧难解。
“高碳产业”不仅仅影响我们的生活环境、危害我们的身体健康，还给我国的出口经济发展带来严重负面影响。专家指出，在近来欧、美等国连续发起多起针对中国产品的贸易救济调查和惩罚性关税征收事件中，大多集中在化工、钢铁、橡胶等高碳排放的产品上。在我国对外出口产品中矿物燃料、化学产品、原料制成品、高耗能金属制品以及一般低端机械设备等所占比重较高，这些高碳排放产品很容易成为贸易摩擦的借口和靶子。而随着《美国清洁能源安全法案》在众议院获得通过，“碳关税”将成为悬在中国出口企业头上的一把达摩克利斯之剑。
虽然《美国清洁能源安全法案》的通过，标志着美国迈出了应对气候变化的重要一步，然而作为世界最大碳排放国之一，它拒签《京都议定书》规定的起码排放义务，成为国际社会缓解温室效应的主要障碍。而在这一点上，老牌工业国——英国显然跟上了时代步伐，2009年7月英国公布的低碳经济国家战略吸引了全世界的眼球，使其在低碳减排方面成为了先行者。英国政府公布的低碳经济国家战略蓝图，其核心内容是设定到2020年，英国实现40%的电力构成来自低碳领域；30%来源于风能、波浪能和潮汐能等可再生能源，另有10%来自核能。为此，英国政府出台的具体刺激措施包括：政府将投入1.2亿英镑用于大力发展海上风能，6000万英镑用于刺激开发波浪能和潮汐能技术，600万英镑用于地热资源勘测。英国政府将同时增加核能技术研究设施，并对那些在家中安装清洁能源设备的家庭给予补贴等。该计划同时要求，新生产汽车的二氧化碳排放标准在2007年基础上平均降低40%。此外，英国政府还将加强技术监管，以保证上述措施的顺利实施。
近来，低碳经济已成世界范围的热门话题。什么是低碳经济？从字面上讲，就是降低碳排放。其实质是能源的高效利用、清洁能源开发、追求绿色GDP的问题，核心是能源技术和减排技术创新、产业结构和制度创新以及人类生存发展观念的根本性转变。低碳经济是以低污染、低排放为基础的经济模式，节能、减排和清洁能源是低碳经济的三条主线。欧美等国家已大力推进以高能效、低排放为核心的“低碳革命”，着力发展“低碳技术”，并对产业、能源、技术、贸易等政策进行重大调整，以抢占先机和产业制高点。
