爱华网
置政府信用于何处
（湖北）郭文婧
实际上，法治社会本质上是反对“一刀切”式的行为的，因为法律特别强调“情形、情节、情势”。昆明“一刀切”式的拆除所有户外广告，实质还是人治的心血来潮，是权力的“撒野”。权力必须被关进笼子，否则我们的权利就会沦陷。权力是否被关进了笼子，政府信用就是最直接的体现。虽然昆明拆除所有户外广告，损害的可能不是我们的直接利益，但政府信用却关系到我们每一个人的利益，如果我们不反对的话，今天倒霉的是广告企业，明天可能就是我、我们，当然，也可能是你、你们，或者是他、他们，因此我们必须坚决、大声地对昆明市不顾政府信用拆除所有户外广告的做法表示反对。
官员的自评
（广西）闻天语
副市长给自己打高分其实并不奇怪，在日常官员考评或者是公务员的年终考评中可以常见，有的官员平常工作并不怎么的，但是自评往往高得惊人，说起成绩来一套一套，从小到大无一漏说，俨然像个完善无缺的英雄，而说起缺点来几乎是空白，敷衍了事轻轻带过，如：有的说锻炼身体不够，有的说个人不注意仪表，甚至有的说性格比较急躁，看见不当行为敢说，容易得罪人，把缺点说成优点。自评成了摆功，自评成了报喜。
睡垮的学生床
该追究谁的责任
（江苏）蔡爱红
令人称奇的是，全区有四五所学校的学生床均属不合格产品，一睡就垮。而区政府采购中心作为招标采购单位，似乎还“不慌不忙”，开学前学校就拒绝验收和要求尽快更换符合安全要求的新床的建议，迄今都没落实。这些存在严重安全隐患的新床不能用，对学生生活带来如此大的影响，区政府采购部门显然具有不可推卸的责任。
政府采购本意是通过公开、公平的竞争方式，采购到“物美价廉”的商品。而一些政府部门却把政府采购当作走过场，有的一味追求“价廉”而忽视质量，有的成为谋利的途径，甚至存在暗中串标、高价中标、劣质供货等现象。但不管什么原因，不能在牺牲学生健康的基础上，“节约”财政支出，采购出如此新床。
变味的培训
（重庆）马 卫
我的一个熟人，在一个党委机关做科长，他的妻子在一家企业，离下岗仅是个时间问题。就在他生活得很不如意时，组织上安排他去培训，这下结识了某机关同样是科长但管人事的同学，在这位同学的热情关怀下，不出三个月，这个熟人的老婆以四十岁高龄调入机关，成了事业编制。再二年，转为干部，再二年成了副科长。以后调入妇联，据说已成为下届班子里的女副职人选。这女人我见过，说实话除了风骚点，一句有水平的话也说不出来。我真不敢想象她会成为上百万人城市的领导。
培训是应该的，但这变味的培训，恐怕不是组织人事部门的初衷，但该不该管一下？由谁来管呢？我还真不知道。
“同命同价”
让户籍彻底“松绑”
（湖北）董 刚
户籍原本是公安机关用于管理人口的一种管理方式，因为有了城市和农村的区别，使得持有户口的人也会遇到不同的对待方式，很多城市招聘的时候，城市户口可以优先，城市户口可以享受医保以及低保等福利，可是农村户口却不能。一旦遭遇不幸依法进行索赔的时候，法官的判决总是让人乐不起来，“同命不同价”让一些家庭雪上加霜，城市户口的是按照城市生活标准支付，而农村户口的只能依照农村生活标准，就算是在城市生活了很多年，只要户口还在农村，那么就是形式意义上的农村人，和拥有城市户口的人是绝对不同的，要想得到同样的待遇很难。应该说，这些规定都已经超出了户口的本来涵义，属于强加在户口上的负载，说严重一点，按照户口性质来区别对待明显地带有一种歧视。
“孙中界事件”
不能一“歉”了之
（江苏）杨红兵
对公众来说，他们希望的结果是谁违规谁赔偿，从“一把手”下刀，处理相关责任人，清除害群之马，杜绝类似事件发生。他们反对的是提供国家赔偿，因为这是利用纳税人的血汗钱来抵消相关部门和个人的责任，这不仅不利于处罚当事人，而且也是一种间接纵容，浪费公共资源。
从法律层面看，“孙中界事件”涉嫌诈骗，应当移交司法机关审查，依法处治，不能单纯按照行政过错论处，公开道歉表面看是执法大队知错认错，实际上是敷衍了事，企图用道歉逃避被法律惩处，用道歉隐盖司法责任。
更让公众焦虑的是，如果“孙中界事件”就这样轻描淡写地过去了，不知道还会有多少“执法大队”铤而走险搞执法经济，变本加厉搞“钓鱼式”执法，也不知道有多少“孙中界”式人物要割脉自尽，有多少用自残来换取司法公正？
考公务员“高烧不退”的病根
（浙江）黎 明
在我们传统观念中，政府工作人员即为“官”。“官”在某种意义上即为“权”的代名词。是官则有权，有权则为官。对于权利，各人有不同的理解。务实的人把它当成一种谋生的工具，更多的人把它作为自己未来安身立命的资本。这种根深蒂固的传统权利观，应该谓之公务员考试热“高烧不退”的最大病根。
通过反思我们可以得知，一个人人都想做官的国家，是没有创造力、没有生命力的病态国家。国家要真正走向富强，唯有拔此病根。而要拔此病根，必然要依赖于法律的健全，体制的完善，这对于我们中国似乎还有很长的路要走，我们能做的只是努力和期盼。
官德不正不可小视
（江苏）蔡正兵
官德不正的原因有很多方面，如价值扭曲、信仰迷失、教育乏力、监督真空、官官相护等等，这些现象都在某种程度上促成或者纵容了官员作恶、官德不正的现象。以文强案为例，事实上，在不少地方，大款傍官员、官员帮大款，黑帮靠官员、官员护黑帮的游戏几乎人人皆知，前者以权钱交易为特征，后者则以官员充当保护伞，黑恶势力胡作非为，两者相互勾结残害人民为特征。
从某种意义上讲，“官德不正”比单纯的经济腐败更可怕，它不仅损害党和政府的形象，而且会蚕食百姓对党和政府的信任感，并可能由此衍生更多的不良后果。官德不正问题，已经成为吏治腐败的一个重要特征。官德问题，涉及到我们党的生死存亡，也涉及到民生问题，务必要引起高度重视。
当变相治超成为常态
（广西）简之凡
天天几十公里的堵车长龙，场面必定蔚为壮观，几十公里的行程就要花上十几个小时，破世界吉尼斯纪录无疑。据当地有关部门的说法，堵车是车多路窄所致，而对于人为方面的因素，他们则一字不提，或许是不好提罢了，因为他们正是设置路卡让司机防不胜防的拦路虎。
在二百多公里的路段设置十多个各式各样的检查站，此时的治超站已经演变成“致堵站”，让广大司乘人员苦不堪言。此路难行，难于上青天。多年来，这种变相的治超方式似乎已经成为常态，司机唯有在几十公里的堵车长龙中无可奈何地等待。当这种变相的治超成为常态之时，折射出怎样的民生之艰和执政伦理呢？
