爱华网朋友在一家报社做网络版的编辑。因为网络版还在起步阶段，所以同事们都没太在意。起先他也抱怨说同事们不太愿意给网络版写稿，网络版的稿费低一点还是次要的，最主要的是大家认为发在网络版的影响是有限的，没有发在报纸上那么引人注目，因此，从事业发展的角度看，还不如专心给报纸多写几篇。 因为这位朋友是做报纸出身，入行比自己还早，所以这样听下来，觉得他说得很有道理。就好比推出一个新的产品，无论报纸还是杂志，第一阶段的任务是如何引起注意，而这恰恰是急不得的，要花时间，也只有引起注意了，接下来才是讨论如何赢得美名。 不过，很快就有另一件事让人意识到，网络版也许有着不太一样的发展轨迹。 事情是这样的：在一个关于网络传播的研讨会上，有一位网络编辑提到，跟以前不同，现在如果报道对象不喜欢报纸发表的报道，似乎首先想到的往往是希望报社从网络版撤稿。 以前好像不是这样，他说，以前都是希望报社在报纸上予以澄清。 看来大家开始意识到，其实还是网络的影响大，有人说。 那是啊，又有人说，文章一旦上了网，被别人通过各种方式传播的速度实在太快，而且，你家报社或网站即使是文章的首发者，也不能控制别人，不让他们做转载这个动作，相反，别人要转载什么和不转载什么，跟你全无关系。 ——作为听众，当时我就想，上述对话，尤其最后一句，恐怕是源于他们在网站或网络版的工作经验，有感而发，但在我们这些来自传统媒体的外人看来，则是说出了网络跟传统媒体相比的一个特点，不仅传播快，而且不受首发者的控制。 后来跟同样在报纸工作的一位同行提到此事，他说他也有同感，因为他也接到一家公司的电话，希望他帮忙说服报社从网络版撤下他写的一篇文章。
因为文章被各大网站转载，影响很大，公关说。 同行说这其实很容易回答，他只要指出这不是自己作为记者就可以决定的就可以了，毕竟报社不是他开的，想发文章就发，不想发就收回来。 不过，他倒是由此想到，既然公关知道各大网站都有转载，那么，单要他家报社的网络版撤稿，好像没有什么意义，除非他们还会进一步跟各大网站做工作，让他们也跟着撤稿。毕竟，在网络上，跟他家报社的网络版相比，各大网站的历史更长，影响更大，但要各大网站一致撤稿，好像等于再度引起大家对这篇文章的关注，跟消除影响的初衷相反。 想不明白，他说。 是啊，我说，如果顺着这个思路多想一步，还会出现这样的情形：万一报社发现他的这篇文章确实有误，那么，基于取信读者的要求，报社不仅愿意撤稿，甚至还会依据失误程度，考虑是不是刊登澄清信息。这是报社可以做到的，但报社不能保证这个澄清信息同样会被各大网站转载。说到底，不得不承认，从自己到读者，大家还是更容易被坏消息吸引，而不是澄清信息，而这恐怕也印在网络编辑的脑子里，因为他们也要争夺读者注意力，跟传统媒体编辑一样。 可见，进入网络时代不仅意味着传统媒体从业人员从此面临一个新环境，需要摸索一套新经验，而且对读者也一样，包括公关在内。
