爱华网2005年底，北京海淀区政府宣布了在六里屯垃圾填埋场南侧投资约10亿元建设一座垃圾焚烧发电厂的规划，并计划在2007年3月动工。消息一经传出，引起了附近居民们和环保人士的强烈反对，他们采取不同方式进行抵制。 2007年年初，海淀区政府认为有必要和居民们进行对话，就把徐海云、郑明辉和聂永丰等专家请来，与居民们坐下来交流和沟通。徐海云当时感觉到现场没有交流的气氛，居民们情绪很激动。 郑明辉向《商务周刊》回忆，当徐海云讲到他曾经参观过国外100多个垃圾焚烧厂，技术很成熟，很多都离居民区非常近时，居民们立刻急了。 “你这个专家良心给狗吃了。”有居民大喊，还有一位居民冲上台来，要打徐海云，被工作人员拦住了。 为了缓解尴尬，聂永丰说：“我给大家放几个PPT吧，都是我看到的日本的照片。”聂的话还没说完，越来越激动的居民们一起高呼起来：“打倒伪专家！” “这样的交流和沟通效果能好得了吗？”郑明辉说。后来，海淀区又组织了几次类似的交流活动，徐海云再未受到邀请。但后来，每隔一两个月，都会有反对垃圾焚烧的居民拿着“万民书”跑到这些专家家门口敲门，向这些专家诉说垃圾焚烧和二英的可怕。直到现在，徐海云还会不时收到来自全国各地反对者们的传真、邮件和电话，向他表达不满和气愤。 也就在2007年，北京市出台了300米的垃圾焚烧安全距离标准，被反烧派指责为焚烧专家们为六里屯垃圾焚烧厂“量身定做”，因为最近的宿舍区离焚烧厂才500米。当年的专家论证会上，各派之间发生了激烈争论。300米的标准在那次论证会上并没有被通过，但几个月后还是出现在了政府相关部门的文件上。 最近几年，也不断有媒体公开批评政商合谋正在扭曲中国的垃圾处理政策，这更令群情激愤。
徐海云认为，民众之所以对垃圾焚烧和政策产生如此激烈的抵触情绪，和“反烧派”长期“有预谋、有计划、有组织”的宣传有关，而在这个过程中，媒体起了推波助澜的作用。 “媒体上把垃圾焚烧说得那么恐怖，民众没有理由不反对，谁不为自己的健康和财产担忧啊？”徐海云说，“任何事情都有人支持、有人反对，这很正常，但现在的很多讨论者以公开捏造的事实作为论据。” 而郑明辉和聂永丰都认为，二英在中国被妖魔化了，恐惧心理才广泛产生。“焚烧派”们指责，赵章元就是助推恐惧心理的“反烧派”之一。 赵章元，中国环境科学研究院研究员，国家环境保护总局环境工程评估中心专家组成员，曾从事多年环境科学研究，并亲自参加过北京大型垃圾填埋场地下渗漏污染检测工作，参与了多个地方的垃圾焚烧厂项目的评估。 在全国各地垃圾焚烧的反对者眼中，赵是最坚定的“反烧派”代表。几乎每天都会有全国各地的人打来电话，向他咨询各种问题，并寻求他的支持。 “但最近才得知，由于某些人的小动作，环境工程评估中心已经很久再未通知我参加评估会了。”赵章元说，最近他也不停接受媒体的采访，表达着越来越坚定的反对意见。 这位已经退休6年的“反烧派”最近也不断受到“主烧派”的批评，说他根本不是垃圾处理专家，他说的话没有权威性。还有人指责他其实代表着另外一些企业的利益。 “最近几年，我确实去了很多企业，这些企业多是从事垃圾资源化综合处理技术装备研制的，我觉得垃圾综合处理技术比垃圾焚烧技术在中国更可行，适合中国国情，所以就替这些企业说了几句好话，希望政府能重视和扶持这些产业。”赵章元大笑，“这能说明我代表谁的利益呢？” 赵章元最近一次与徐海云见面是在今年2月23—24日，当时广州市政府邀请全国的32位专家，举行一次广州市生活垃圾处理专家咨询会。专家组组长为徐海云，专家组副组长为聂永丰和中山大学环境科学与工程学院院长李适宇。 32位专家经过两天讨论，定稿签字形成了一份《广州市生活垃圾处理专家咨询意见书》。会上，赵章元是被邀请的唯一一位“反对派”。 徐海云告诉《商务周刊》，之所以参加咨询会的反对派专家少，是“根本就请不出来”。而且，他事先不知道赵章元要来，“要知道他来，我是根本不会参加的，因为他根本就不算是专家”。 而赵章元称，之所以去参加广州市的咨询会，是因为广州市民强烈要求政府必须邀请自己来参加会议，并没想会请哪些人参会，他同样感到主持专家并不懂环境科学。 2月24日，会议结束时要形成专家咨询意见。意见书显示，除了一位专家认为现有垃圾焚烧技术有风险，参加会议的其余31名专家认为广州宜采用“以焚烧为主、填埋为辅”的处理模式。广东的媒体纷纷报道了这一新闻，并以“31比1，主烧派大赢”等标题见报。 这位失败的专家显然就是赵章元。事后，赵章元向媒体称，会议结束后，达成的“专家意见”被擅自改动。按说一个字都不应改动，比如最后一段的定稿原文是“个别专家认为”垃圾焚烧有风险，会上对此专门讨论过，而不是现在的“一位专家”。“因为确有至少半数专家会下向我表示过赞许之意，他们是故意夸大宣传多数和少数”。 “确实，实际上只有赵章元一个人不同意，我在最后的意见书里写成了‘个别专家’，但是有些人不同意。实际上最后一条就是要表达赵章元的意见。”徐海云解释说。 随后，媒体还报道称，“主烧派”专家中，身为专家组副组长的聂永丰，被指“因为密切的利益关系而为垃圾焚烧摇旗呐喊”，而身为专家组组长的徐海云和专家组成员、北大教授刘阳生，曾为聂永丰的学生。 “我是有个学生叫徐海云，但不是中国城建院的徐海云。”聂永丰无奈地说。 在徐海云的办公室里，他也指着一份刚出版的报纸说：“昨天这家报纸还说我是聂永丰的学生，他们怎么也不来核实呢？” 我们不是邻避主义者 奥北别墅区的反建者们不愿意听到“邻避主义”（Not In My BackYard）这个词，就像不愿意听到社区外面的人带着某种偏见说他们是“富人”一样。 “邻避主义”一词巧妙地表现了人们在面对垃圾处理这样具有负外部性的公共项目时的典型心态：人人都产生垃圾，大家都认为垃圾需要处理，但人人都不希望在自家后院处理垃圾。在这种心态下，往往会造成“少数人的暴政”，使更弱势群体遭受灾难。 上个世纪初，美国的一些城市为了自己的环境安全和节省处理成本而将垃圾直接运往别的城市或外州进行填埋，引起了垃圾接受地居民的强烈反抗，为了积极抵制垃圾运进“自家后院”，他们有效地组织了“NIMBY”运动。
