爱华网上次我们谈到，一家“错放”价格标签的糕饼店正在做促销，比如原价五元的糕饼现在卖四元，但是如果顾客持这个店发放的糕饼票购买同样的糕饼，却要按照原价计算。我觉得，“错放”价格标签和歧视商家自己发行的糕饼票，都是宰客的方式。 本来，大家都知道，经济学也早就说了，面额一百元的购物券抵不上一百元的货币，不过道理还停留在购物券的选择空间比货币小很多。想不到现在，广州市滨江东路那家糕饼店的促销实施，在不经意之间，就提供了购物券在面额上也不如货币的歧视性案例：哪怕在发行购物券的商店里选择同样的商品，购物券的标称面额，也要比货币打一个折扣。 购物券（卡）的正式名称，应该叫做代币券（卡）。记得大约十年前的一个冬天，国务院“纠正行业不正之风办公室”、国家经贸委和中国人民银行总行曾经联合发出紧急通知，“严禁”发放使用“代币券（卡）”，因为发行代币券（卡）是严重违犯国家财经纪律、严重扰乱金融秩序的行为。想不到十几年过去了，代币券和代币卡的发行和使用，却越来越厉害。现在你到许多大型超级市场去看看，使用代币卡的现象非常普遍，让你不由得想知道那些人哪来那么多代币卡。不过，在这些发行代币卡大型超市购买商品，本超市的代币卡和货币还是等值使用的，广州市滨江东路那家糕饼店的促销实施，却提供了面值上也歧视的宰客案例，值得我们记上一笔。 现在让我们回到代币卡已经广泛发行和使用的现实。是不是代币券和代币卡的发行和使用，已经不会扰乱金融秩序了呢？真是蹊跷得很。但是当初发文严禁，现在却大量发行和使用，让我回忆起当初对于纠风办是否在和有关企业唱双簧的怀疑。现在看来，至少从后果来说，当初的怀疑不是没有道理。 大约十年前春节前的一天，我经过一家当时已经颇显颓势的商场，看到商场的“超级市场”出口，顾客排起了队。是商品价廉物美吗？不是。我看到几位顾客都买了一种我比较熟悉的汤圆，价格是每包4元5角。就在隔街百米开外的连锁超级市场，这种汤圆常年的标准价格是3元3角，当时春节促销，优惠价格已经设在2元9角。因为是同一牌子同一规格，至少我可以断定，这里卖的汤圆不会比别的地方好，因为别的地方货品周转得比这里快。 价格比别人高，货品不比别人好，却能够吸引顾客排队购买，原来是“严禁”代币卡的具体操作在作怪。恰恰是“严禁”发放和使用代币卡的紧急通知，给颓势商场注入了强心剂。 怎么“严禁”呢？据新华通讯社当时报道：一是立即停止印制、发售、购买和使用各种代币购物券（卡）；二是已经发放的代币购物券（卡），限期在什么时间以前由出售和购买单位“妥善处理”，过期一律作废；三是对于违规发放使用的代币购物券（卡），一律废止；四是在规定期限后，仍违规发放使用者，一律追究有关责任人和主管领导的责任。 第二条所说的“妥善处理”，实际是“赶快使用”的遁词。所以，它已经打了第一条一个耳光，因为第一条说要“立即停止使用”。第二条实际上还认可了代币券一次性货币的功能。至于第三条第四条，更是形同虚设。 紧急通知一到，发行代币购物券（卡）的商家齐声叫好。他们无一例外强调代币券（卡）不能退款，对于本来约定可以使用至年底而现在只能使用至二月底给持卡人带来的“不便”，都表示这是出于“不可抗拒”的政策因素，不能承担责任。
每次紧急通知禁止代币券，实际上都“下不为例”。于是禁令尚未淡忘，商家就先是悄悄地后是大量地发行代币购物券，等到有关部门又发布禁令，因为一定还是“下不为例”，商家一点儿损失也没有，反而是严格的限期促成销售畸形地畅旺，逼得消费者吃下哑巴亏。 如果真的严禁，至少就要立即停止使用，限期还款给持卡人。这样的操作，比什么“一律追究有关责任人和主管领导的责任”之类的行政空话，有力得多。正是当初的一再“下不为例”，造就了代币卡的盛世。 注：本文仅代表作者本人观点。
