爱华网詹姆斯-汉森：世界顶级气候科学家，几十年前首次提出气候变暖的危险性，是最早提出气候变化威胁的科学家。 詹姆斯-汉森(James Hansen)表示燃煤发电厂是“死亡之厂”，除非我们不用电，否则“死亡之厂”就必然会存在。下次，如果听到有人说“我们为石油疯狂，为煤炭疯狂”，你可以试着将“石油和煤炭”替换成“繁荣”。 死亡之厂 这一建议是读汉森最新一篇关于反煤的文章时想到的。他在文章中声明：“煤炭是地球上所有生命和文明的最大威胁。”2008年12月末，汉森给奥巴马及其夫人写了一封公开信，在信中他把燃煤发电厂称为“死亡之厂”。 汉森发起反煤运动的原因是，他相信全球气候大灾难为期不远。他可能是正确的。反之，他也有可能是错误的。人们不关心全球气候变暖的科学争论。对于科学的是非曲直我们分辨不出来，但我们关心的是：美国和欧盟如何告诉世界其他各国不使用煤炭？ 当然，美国有可能放弃使用煤炭。这意味着美国的总电量将丧失50%。然而，这也是可以接受的。可能部分美国人对电灯、冰箱和能够控制内部气温的房子已经感到了厌烦。 问题所在 但汉森的反煤之战存在两个关键性问题：成本和规模。 汉森并没有提出世界可以用哪种替代品来替代他所痛恨的煤炭。目前，煤炭占世界能源总使用量的28%。就发电来讲，它是最廉价的能源。这就是中国和印度等发展中国家大量使用煤炭的根本原因。 此外，最可能成为煤炭替代品的风能和太阳能，不具备稳定性和长期供应性，因此，这两种能源不能用于发电的基本负载。 能量消耗创造财富。这是不言自明的：能源消耗得越多，人民就变的越富有。对于电力能源来说，这一条尤为适用。彼得？休伯(Peter Huber)和马克？米尔斯(Mark Mills)在他们一本关于能源的书《无底之井》中将这一观点阐述得更为清晰：经济的增长必然会伴随着电力使用量的上升，现代工业历史中无一国家例外。
无证据表明人均收入最高的国家，其能源消费也是最多的。但经济增长速度较快的国家，付出较多的努力提升发电量却绝不是偶然现象。1990年到2007年间，发电量增长最快的5个国家是中国、印度尼西亚、马来西亚、阿联酋和韩国。 反煤之战存在的第二个问题是规模。根据BP(英国石油公司)世界能源统计显示，现在全世界每天消耗的煤炭量相当于6380万桶石油，所产生的能量相当于沙特日石油产量的7.5倍。那么，世界到哪儿去寻找如此巨大能量的替代品？又该如何承担，尤其是在这种世界经济衰退的大环境之下？ 汉森并没有提供任何解决之道。坦白地讲，除了大力推动核能之外，没人能产生任何合理的想法。这就是为什么世界将继续使用煤炭，并且未来几十年内都将一直大量使用的原因所在。 普林斯顿大学高等教育研究院的著名物理学教授戴森(Freeman Dyson)认为：“人世间最大的罪恶是贫穷、落后、失业、疾病和饥饿，是所有那些剥夺了机会和限制了自由的条件。”他在文章中写道：“如果世界范围内的工业发展能减轻一半贫困人口的痛苦，那么人道主义的道德规范便能接受大气中二氧化碳量日益增多这样小小的代价。” 令人难以接受的事实是，我们将必须适应全球气候的变化，而不管产生变化的原因。我们将必须适应的理由很简单：对繁荣的痴迷。 出处：英国《卫报》2009年2月20日 编译：符佳林
