爱华网文 | 张维迎
现在，大家都很关心通货膨胀。但本质上，大家关心的并非通货膨胀本身，而是与通货膨胀相伴随的一定程度的经济紧缩，以及可能随之而来的新一轮危机。从个人来讲，我也比较担心这件事情，因为所有危机的模式基本都差不多，当价格出现大幅度上涨的时候，经济就会随之紧缩，而经济紧缩之后，我们所有的投资项目几乎都要停下来，金融危机也就会随之呈现。另外，针对这次危机，我们已经砸进去了很多钱，可效果究竟如何？在我看来，这一行为最让人担心的是企业与银行出现坏账，而历史也证明最容易破产的企业往往都是获得贷款最容易的企业，而很难拿到贷款的企业则可能不那么容易破产。而且现在我们很多关于宏观问题的言论与政策都是一种短期行为，这一点也很值得我们担心。
当然，整个金融危机也确实可能会是一个历史性的转变，自此之后，全球经济、政治格局会出现一个大的变化。我自己也认为，这次危机不仅仅是中国，而且更是整个新兴市场崛起的机会。那么美国呢？自从奥巴马上任以后，美国就在调整政策，这与布什政府的做法完全不一样。为什么呢？因为一个人想什么、做什么，往往依赖于他年轻的时候在什么地方看到了什么事情。奥巴马政府的政策为什么有历史性的转折？就在于上小学的时候，奥巴马印象最深的一件事情就是尼克松访华，而当他上高中的时候，印象最深的是邓小平访美。他印象中的中国与之前美国领导者印象中的中国很不一样，所以他现在所采取的策略就完全不一样。
奥巴马曾经对媒体讲过对他产生很大影响的几本书，其中之一就是《后美国世界》。这本书的主要内容不是讲美国在衰落，而是谈他者的崛起，这里的他者不仅仅是指国家，还包括许多非国家行为体，如非政府机构，它们的作用正变得越来越强大。在这种环境下，国家权力的传统行使方式，无论是经济权力还是军事权力都越来越不灵了，所以美国必须开始调整战略。我特别同意这个观点。经过三十年改革开放，中国在崛起，但我始终认为，在若干年内中国最好的战略不是挑战美国，而是配合美国。其实，这个策略在邓小平时代就有所体现，也就是邓小平经常谈到的“不当头儿”。这一点其实非常重要，从历史上来看，所有抢着当头的国家最后都没有好下场，如早期的西班牙，后来的德国、日本， 再后来的俄罗斯。
也许有人会以美国来反驳我的观点，但大家要明白的一点是，美国的崛起依靠的不是简单的政治实力，政治实力是世界给它的定位，它真正依靠的是自身的经济实力。从全世界的范围来看，没有任何一个国家在经济实力没有达到美国的水平的时候，就可以成为世界的主导者。而且还有一点，那就是美国的领导地位可以说是半推半就而来的，它并没有抢着要当世界的领导。第一次世界大战、第二次世界大战都是这样，美国都是自愿参战。但第一次世界大战之后，美国退出了自己提出的世界联盟，当然这里有政治的因素。这对我们来讲，具有很大的是启发作用。
我记得以前收到过一条短信，内容是说“国际上不要跟美国斗，国内不要跟共产党斗，回家不要跟老婆斗”。我觉得，其中“国际上不跟美国斗”应该是正确的，现在美国本身的思维都在转变，从过去简单的遏制中国，把中国当做威胁，到如今越来越认识到中国的影响力，认识到只有与中国联手， 才能够解决世界的问题， 也才能解决自己的问题。所以对中国来讲， 最好的策略其实是当老二，老大要依靠我们，很多事情都要与我们商量，同时我们又不用承担太多责任。当老大其实很累，要出很多钱，但谁又都不买账，谁都去骂，现在美国就处于这个状态。在这种情况下，我觉得，我们如果能把握好这个度，那才可能是真正的崛起。对于我国的崛起，有人提到了软肋，我觉得这个也非常重要，但从长远一点来看，我们的软肋还是根深蒂固的体制问题。这次危机过后，如果我们继续坚持市场经济， 那我们的崛起就有戏，否则就没戏，所以我们对市场经济一定要坚定不移。
