爱华网文|陈东升 92年邓小平南巡讲话之后， 很多人下海经商， 开始资本的原始积累。在这个过程中，有人通过与银行勾结，将呆坏账核销，从而将企业变成自己的，也有人倒卖批文、倒卖油进而实现资本积累。而对民营企业来说，资本的积累主要来源于两点：房地产与对资源的瓜分。 港澳资本搞活内地经济 这些人可以分为三拨， 第一拨是从房地产中寻找到商机，第二拨则是双轨制寻租。我写过一篇文章来论述这个命题，我认为第一拨发财致富的人依靠的是个人的胆子，第二拨依靠的则是老子，父辈的关系，第三拨则依靠脑子。因此，在我看来，之后的企业家，如黄光裕，还是比较本份的。他们都从小商小贩开始，通过努力树立起自己的品牌，只是发展起来后，前进的道路有点歪曲了。但是，从经济学的角度讲，贪污腐败其实是一个赎买行为；从法律学角度来看，贪污腐败是一个犯罪学的概念。而从历史学的概念讲，它体现的则是一个进步的概念。因为它打开了商品经济发展的道路。 中国原始资本的积累最早源于个体户与万元户，早期开放的对象则是港澳资本，但它已经达到搞活经济的作用。发展到90年代，基础设施就成为了一个瓶颈，人们要想安装电话，买机票都必须走后门，因此修路、架电话、修机场等成为了社会的主要课题，这也成为一个基础设施建设的阶段。这个时候，日本的“黑子环流”对我们来说还是有所贡献的。什么叫黑子环流？“黑子”在日语里的意思是顺差，而所谓的“环流”是因为二战后，日本对我们心怀愧疚，因此为我们提供低息贷款，从而帮助我们解决一部分基础设施建设的资金问题。如从大同到秦皇岛的高速路就是由日本出资建设。对这， 我们坚决不宣传，因为如果宣传开来，这就会成为变相的战争赔款。 除此之外， 我国还向世界银行贷款，并通过人们安装电话上交的安装费与坐飞机上交的机场建设费，集资成基础设施建设的资金。这在全世界来说，都是一种创新，一种制度的创新。所以，我一直认为，第一步，港澳资本搞活我国流通与经济；第二步，世界银行、日本的贷款，以及我们自己的制度创新，完成了基础设施建设。第三步，市场初步形成，中国加入WTO，跨国公司进入。第四步，本土经济崛起。其中，第四步非常有意思。在谈论改革开放的时候，我们总是会提及它的两个代价，其中经济上的代价就是四万亿银行呆坏账。它们最后变成什么了呢？我认为，一半变成了资本，另一半中的一半变成了消费资金，其余的则成了呆坏账。 表面上看， 这四万亿呆坏账要由政府承担，但最终买单的还是老百姓，政府通过税收让他们成为了这批呆坏账的买单者。除此之外，在改革开放中， 我们还承担了一个政治成本，但在我看来，这两者都是非常值得的。现在，有时人们对贪污犯的伏法不但不赞赏， 相反还对其表示同情，为什么会有这样的现象呢？因为法不责众。而什么叫做法不责众？也就是说这是一个普遍现象。对于我们的法制问题，马英九用了一个词，“选择性执法”，我觉得非常贴切。 拉美经济不是一个自助经济 我一直有一个“ 大赦理论” ，我认为，大赦能解决长期贪污腐败的心理障碍。当这个想法形成后，我就特别兴奋，田源主席听后，说了一句让我一辈子难以忘记的话。他说，你说的很对，但不可能，因为共产党的执政基础是为人民。也正因为这个执政基础，它执政的这个政权永远也不可能倒下去。因此，实际上这四万亿呆坏账就变成了原始积累的来源。直到现在，我还经常感叹市场经济的伟大，北京一幢一幢新楼拔地而起，体现的就是市场的力量。
但我们要知道， 所有的东西都是这样一步步走过来的。实际上，中国改革开放取得成功最大的一个国策就是大循环理论，也就是两头在外。这使得我国从搬运经济发展到装备经济，到加工经济，再到制造经济，最后到创造经济。在这个过程中，搬运经济与装备经济都没有任何技术含量，而创造经济则拥有了自主知识产权。但对于中国企业来说， 搬运经济与装备经济又是一个不可逾越的阶段，这与全球产业链的分工也有一定的关系。前一段时间，人们就“分工会不会拉美化”还展开了激烈的讨论。 那什么叫“ 拉美化” 呢？ 简单一点，拉美化就是高度外向型经济和高度外国资本的统治，以及贫富两极对立与严重的通货膨胀。因此，在经济发展之初，外资的介入使得经济迅速发展，但很快就趋于平静。也就是说，拉美经济不是一个自助经济，而只是跨国公司的附庸。从政治经济学的角度来解读，拉美化就是高度的经济附庸。由于这种附庸，自身不能自由发展，完全被外国控制，而这种控制带来了社会矛盾，两极分化也由此出现。为社会我一直强调中产阶级的崛起呢？正是因为两极分化消极了经济发展的后劲，穷人没有消费力，富人却只投资不消费，所以中产阶级的崛起才是一国经济迅速发展的关键。但我们知道，从生产性社会变成消费型社会不是一件简单的事情。 我一直认为，我国的现代化有着两个版本。虽然第一个版本的现代化经历史证明是走不通的，但它为第二个现代化留下了重要的遗产。那时，还有一个有利的外部环境就是1972年的中美建交。那时世界正处于冷战时期，而所谓的冷战就是用意识形态将世界划分为两大阵营，这里就涉及一个世界公平的问题。朝鲜战争结束后，我们的宣传口号是“打败了美帝国主义”，但事实是，朝鲜战争后，美国控制了联合国。如果当时美国在联合国提出进攻朝鲜的时候，苏联能够投一张反对票，美国在联合国的地位就不可能这么高，美国借联合国之名攻打朝鲜的事情或许也不会发生，还有这次的进攻伊拉克。帝国主义似乎又卷土重来了。 历史为我们创造了好的发展环境 翻开历史， 我们可以了解到当年美国对中国的定位，并依此采取的制裁。由于对中国采取美元封锁，所以当年邓小平去联合国的时候，国库里没有美元，这时霍英东帮了一个很大的忙，而他的地位也因此奠定。当然，中国对帝国主义也采取了封锁。当时，苏联害怕中国搞独立，于是跟我们签订了四份合同，不愿意将大连雨顺港还给我们，也想与我们建联合舰队。但毛泽东采取的独立自主政策，对我们来说是件好事。现在有人在对毛泽东的功过是非进行评判的时候，总是有意或无意的忽略这一点。在我看来，他们都是一群健忘历史的人，都是一群发泄私人愤怒的人。这种发泄对不对呢？也是对的，但是不是公正的与历史的就不见得了。毛泽东说，革命就是一个阶级推翻一个阶级，就是暴动。而有革命就必定会有流血。 但说回来， 中国外部环境的改善，大三角关系的形成，也得益于冷战时期美国希望整垮苏联而拉拢中国。所以后来有人说，72年毛泽东接见尼克松改变了世界，这话一点也不夸张。尼克松访华后， 苏联非常惊恐， 恨不得向我们丢原子弹， 当时的苏联驻美国大使多波雷宁就提出了强烈的抗议，而这也是珍宝岛战与越南战争爆发的最终原因。在我国历史上，毛泽东打开了与美国建交的大门，而邓小平则更进一步，彻底走向了亲美的道路。在时间上，1972年到1989年六四事件之前，中美关系进入一个高度蜜月期。只是美国没想到，这样一个弱小的、呈依附性的哥们在若干年后竟会成为自己的强劲对手。 80年代，我在经贸委做研究的时候，就对世界未来20年的局势进行过思考。第一，日本能否取代美国？经过研究，我们得出的结论是不能。第二，石油价格能否达到100美元每桶？我们认为能，这也得到了事实的证明。第三，美国何时走出滞涨？80年代，贸易增长达到2%已属高增长，而美国这一数字达到了2.5%，世界其他国家普遍都在0.15%到1.2%。现在，美国经济为3%增长，世界贸易则是6%增长。这在当时是无法想象的，尤其是贸易增长超过经济增长。 当时，谁也不曾预料到中国的崛起。虽然有人说“中国这头东方睡狮一定会醒来”，但这只是一句大而化之的话，而不是从战略上做出的一个论断。当然，当时就有很多人承认，中国是一个伟大的国家，未来在世界上将会扮演一个重要的角色。但谁也不曾预料到，中国会对美国的地位构成威胁。 产业在一个国家内部进行成功转移 在历史上，产业转移总是从一国向另一国转移，比如上世纪60、70年代，起飞后的日本将劳动密集型产业转向台湾、香港、新加坡与韩国。但在中国，一国之内就可以进行三次产业转移，这是没有经验可循的。这里我们依靠的后发优势其实就是两个理论：雁行理论和进口替代战略理论，这都是从经济的角度做出的考量。而对企业来说，企业的后发优势依靠的就是一个理论：创新就是率先模仿。 按照冷战时期的逻辑和意识形态，台湾、新加坡等在崛起之后也应该进行产业转移，而其转移的对象是自由世界，如泰国、马来西亚。但现实转移出现90度大转折，文化与血缘成为转移的主导，因此四小龙中有三个属于华人国家。但无论怎样，大家要记住的一个事实是，当时的历史背景是中美的意识形态之争被搁置，联手遏制苏联。但其实大家都知道，欧洲与日本的崛起只是源于美国的马歇尔计划。 可为什么美国会有马歇尔计划呢？我们又应该怎样评价西方在两次世界大战的行为呢？第一，我们不能简单的认为，这是因为帝国主义侵略成性，也不能认为其根源是经济不好时人们采取的贸易保护主义。虽然关税曾经高达200%，平均关税也达到40%。第二，第一次世界大战以德国战败而结束，英国与法国为了使德国从此不能再崛起，对其采取了一系列非常不友好、损人利己的政策。但这反过来更加深了德国的仇恨和德国对民族主义的追求，而这也为希特勒后来的一呼百应奠定了思想基础。随着希特勒的强大，各国都希望与其签订秘密协议，都想着不最先成为德国的进攻对象，随心主义也因此大行其道。这就给美国留下了两个历史教训：第一，成立贸易组织；第二，不能够再像当年英国、法国对德国那样，而应该对其进行反哺。这也就是实施马歇尔计划的主要原因，而所谓的马歇尔计划就是从多方面帮助欧洲国家实现经济复苏。期间，麦克阿瑟就是一个风云人物，他帮助日本实现改革，推出和平宪法。所以，日本从来就只是一个经济大国，而不是政治大国与军事大国。人们经常所说的“日本军国主义”其实只是反映了日本千方百计向军事大国努力的意图。
