夸大宣传 国酒茅台商标无效涉嫌夸大宣传



  商业部叫停国字头商标审批

  一直以“国酒”自居的茅台,竟然并未拥有“国酒茅台”有效商标的合法身份。日前,国家工商总局商标局出台新规定,明确叫停国字头商标审批,指其涉嫌夸大宣传。目前各种“国家名酒”、“国家级优质酒”、“国宴用酒”等产品均以“国酒”吆喝的行为或将得到遏制。

  “国酒茅台”商标无效

  向来自诩“国酒”的贵州茅台(155.48,2.58,1.69%)正在遭受多家媒体关于这一称谓“合法性”的强烈质疑。

  7月28日,国家工商总局商标局出台了最新规定,对“国+商标指定商品名称”作为商标申请,或者商标中含有“国+商标指定商品名称”的,以其“构成夸大宣传并带有欺骗性”、“缺乏显著特征”和“具有不良影响”为由,一律予以驳回。由此引发了上述“国酒茅台”并未获得“官方许可证”,茅台未来还能否宣称“国酒”的争议。

  记者昨天从国家工商行政管理总局商标局的官方网站查询结果看,虽然茅台公司方面在2001年、2006年、2007年3次以5个注册号码申请“国酒茅台”商标,但现在这些申请的商标均已无效。而商标局的新规意味着,茅台今后也不可能再成功申请注册到“国酒茅台”这个商标。

  对此,茅台企划部相关工作人员表示,此事不会对茅台造成什么影响,不管怎么样茅台的国酒地位是不会被动摇的。

  但上海泛洋律师事务所合伙人律师刘春泉却指出:“从法律上而言,官方没有批准其‘国酒茅台’的商标,茅台并不拥有‘国酒’这一称号的独一性。”

  据悉,香港独立财经评论人士潘大曾撰文称:“茅台的概念不是独一无二的,茅台也不是‘国酒’。”

  而据一位接近茅台的知情人透露,茅台自称“国酒”就像它为巴拿马金奖说的那个故事一样,说是早年有位前国家领导口头上提过一句“国酒茅台”,但都是它自己说出来的,拿不出任何客观证据来。

  “国酒”普遍涉嫌夸大宣传

  四川著名白酒营销专家铁犁表示,茅台宣传“国酒”这个概念已经多年,早就有“国酒茅台,喝出健康来”这样的广告语,已经深入人心,所以即使拿不到注册商标,也不会有明显的市场影响。

 夸大宣传 国酒茅台商标无效涉嫌夸大宣传
  那么,茅台为什么从2001年起还要不断提出“国酒”的商标申请呢?上述知情人士告诉记者:“是因为茅台想清除其他竞争者,大约由2000年开始,市场上出现了同样宣传‘国酒’的其他产品,并且还有逐渐增多的趋势。”

  记者发现,近年来,一直对茅台紧咬不放的五粮液(30.91,-0.07,-0.23%)也开展了围绕“国酒”的文化营销。同为川酒金花的沱牌曲酒(14.92,-0.37,-2.42%)也在宣传资料中称自己“是四川省射洪县沱牌曲酒厂的优秀产品,是与茅台、五粮液一样驰名的国酒品牌”。在白酒之外,葡萄酒行业也不乏国酒的身影,长城、张裕两大龙头也都以“国酒”自居。

  铁犁介绍,“国酒”这个名看起来很大气,让消费者直观地觉得是代表国家的好酒,甚至会理解为全中国最好的酒。但同是一顶“国酒”帽子,底下的产品却是出自不同的“门派”。“国酒”成为“国家名酒”(国家评酒会上评出的名酒)、“国家级优质酒”、“国宴用酒”、“中国驰名酒”等等的共同的简称,最后就变成谁都可以叫“国酒”了。这确实对消费者产生了一些误导作用。

  记者了解后得知,上述在宣传中打着“国酒”旗号的品牌居然没有任何一家拥有合法的“国酒商标”。其中,沱牌是“国家名酒”,长城和张裕则是“国宴用酒”。

  酒业“文化造假”成风

  铁犁表示,企业应当讲究诚信,实事求是,不能一窝风都叫“国酒”,让消费者犯晕,最终会坏了这个好名号。

  事实上,商标局在新规定中已经明确指出了“国字头”商标的问题:“构成夸大宣传并带有欺骗性”、“缺乏显著特征”和“具有不良影响”。

  资深营销策划人、赢道顾问快消品营销中心高级顾问穆峰认为,之前的“三鹿事件”,再到“国家免检产品”停用,以及规范“中国名牌”等,可以看出来,政府是没法给企业担保的,用公权力为企业行为做担保,也有失社会公平。加强“国字头”商标的审批,是政府规范企业管理的正确选择。

  “在中国酒业,‘文化造假’已经是一种企业惯用的营销方式。‘吹牛’现象广泛存在于企业历史、产品典故、获奖情况中。我只能建议消费者,别管广告怎么说,只管酒好不好喝,这才是根本。”铁犁说。

  南方日报记者周照

  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/9101032201/109517.html

更多阅读

商标争议程序 争议茅台商标

     在“国酒茅台”商标通过初审之后,茅台集团再次陷入到“商标争议”之中—据《华夏时报》11月17日报道,日前,茅台集团正式起诉贵州荣和烧坊酒业有限公司(简称“荣和烧坊”),而案件起因是“荣和烧坊”涉嫌侵害茅台集团的商标专用权

王晓棠田华恩怨情仇 国酒商标之争,道不尽的行业恩怨情仇

   2012年7月20日,茅台申请的“国酒茅台”商标一审通过,正式进入公示期。在三个月的公示期内如果没有异议或异议无效,茅台将转正为“国酒”。这是贵州茅台第十次申请该商标,此前自2001年至2010年的10年间,贵州茅台曾9次提出商标注册申

茅台酒的商标 茅台谋求商标维权

     最近,茅台围绕“知识产权”的纷争不断,在因申请“国酒茅台”商标获得初审通过而招致众多同行反对的情况下,茅台集团又将“维权”之剑伸向了茅台镇上的一些“邻家”酒厂,并针对“赖茅”商标和“茅台镇”商标,与相关企业进行了一

密集商标战:“大茅台”的另类路径

     人言可“味”  11月9日,茅台起诉贵州仁怀市茅台镇荣和烧坊等酒企商标侵权的官司将在北京开庭,然而这只是酒业龙头老大近期发起的诸多商标战的其中一战而已。  从今年6月发起第9次申请“国酒茅台”商标,到起诉茅台镇多家

声明:《夸大宣传 国酒茅台商标无效涉嫌夸大宣传》为网友給爺跪分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除