案例分析
案由：5月20日21：00左右客人到达酒店，该包厢服务员小赵在给客人们介绍红酒时，为了让客人有更好的选择，给客人展示了92张裕与张裕窖藏，因为服务员小赵对酒水品种及价格都不熟悉，错把92张裕介绍成张裕窖藏，而92张裕比张裕窖藏价格高出150元，当客人选定要92张裕之后，服务员为其开启并斟倒，然到退出包厢，将92张裕打入电脑帐单时才发现价格报错了价，但酒已开启无法更换，买单时客人发现帐单上红酒的价格跟服务员所报的价格不符，于是不愿补酒水的差价，并拒绝买单。服务员小赵意识到问题的严重性，马上将此事上报现场经理，在了解事情的经过之后，现场经理做出以下决定：从此帐单中扣除错报的价格150元，真诚地向客人道歉，客人欣然买单，而因服务员错报的150元则由服务员本人承担赔偿责任。分析：此案例发生的原因主要是因为服务员没有熟记酒水价格造成。1、作为酒店服务员，应牢记所售商品的价格和特点，以向客人做出准确的推介。2、部门应将熟悉酒店产品尤其是部门产品作为重点培训内容，并进行考核。3、服务员在知道报错价格之后，应立即向客人说明或上报上级，并真诚道歉，让客人不至于有受骗之感。
专题讲座初中英语教学设计和案例分析陈芳（北京教育学院石景山分院）一、什么是教学设计运用现代学习与教育心理学、传播学、教学媒体论等相关的理论与技术，来分析教学中的问题和需要，设计解决方法，试行解决方法、评价试行结果并在评价基
简答题与案例分析题1、民事诉讼法与行政诉讼法的区别。答：民事诉讼法与行政诉讼法的区别。(1)诉讼主体不同。民事诉讼的主体是公民、法人、准法人组织的原告、被告、第三人，他们诉讼地位平等，诉讼权利义务对等，在不同的个案中，可以位置
网络思想政治教育案例分析班别：11政本二班姓名：余晓明学号：1102010135【案例】2012年，
意思都对，为什么分数却不高？一、卷四复习常见的误区误区一：平时学习中强调对知识点的掌握，但是，卷四却没有专门的训练。<spanlang=EN-US>误区二：不对标准答案进行研究，答案不符合阅卷标准。误区三：片面强调知识很重要，技巧是虚的，不实用
《学校管理心理学》（第二版）案例分析程正方主编 中央广播电视大学出版社2006第一章 结论案例：抵制听课说明了什么？分析：在学校管理中应慎用经济人假设。李校长采取“突击听课”的方式来检查教学的做法受到教师的抵制，管理方法上的行不
爱华网