爱华网微软近几年在互联网终端产品上的表现很差，原因何在？微软不是没有创新能力，而是没有“快”创新能力。当代产业创新发展，T++是基本思维，快创新是基本特征。
产业创新发展的基本思维：T++
T++（读作“T加加”）——在现有产品和新增产品中不断注入升级技术和新增技术，是创新发展方式下产业发展的基本思维。“技术-产品矩阵”中，11种发展模式都贯穿着“T++”的逻辑，且从“1-1”到“n+-n+”，T加加的强度不断增加。
创新投入巨大，需要更长的回收期才能维持正常循环（否则专利保护期不至于需要15年～20年）。回收期也是风险暴露期，越长风险越大。专利保护的是技术成果本身，阻止不了以下情况：在同类技术上出现更先进的技术成果；在产业不同痛点上出现其它技术领域的创新竞争者。在当前的技术发展环境下，技术发展速度不仅在加快，而且产业间也在快速交叉融合，任何产业都可能成为多类技术的靶子，所以出现上述情况的概率非常高。因此，不仅靠“举国之力”、搞突击式的创新不行，而且在单一技术上持续创新、甚至在多项现有技术上持续创新都会有很大风险。换句话说，在创新发展方式下，经营的积累性在下降，现有技术成果无论多强大，也买不来明天的安全感，唯有“T++”才是生路。
“T++”中，T表示技术（Technology）, 连续使用两个加号意在强调：在产业创新发展方式下，创新不是一次性、阵发性行动，而是过程性、连续性行为，是产业生存的基本方式。当然，也可同时理解为技术的再创新和新增，或者使用创新技术升级和新增产品。之所以表达成指数形式，则是为了进一步强调创新的内涵在于能级上的不断提升：在再创新和增加技术的同时，形成更强大的技术布局；在升级和增加产品的同时，形成更强大的业务（商业）模式。从而，在创新发展上越走越新、越走越快、越走越宽。
回看历史，产业发展在整体上也呈现出T++的历史特征，但强度相对较小，在具体时段内采取的多是较为低级的发展模式。现在，缘于新技术革命和国际性产业竞争，T++强度显著提高，同等时段内企业不得不采取更为高级的发展模式，尤其是新兴产业和传统技术密集型产业。“n+-n+”是T++逐渐增强的最终结果，因此也将主要成为很多企业的目标发展模式。（模式类型研究参见本组《产业创新发展模式》一文。）
当代产业创新发展的基本特征：快创新
T++的强度不仅差异在不同的模式和同一模式下的不同体系上，而且还差异在创新发展速度上。高强度创新的前提是“快创新”（Fast Innovation），否则，在应有的创新发展周期（即前文所说的“发展阶段”）内，无法保持在高级发展模式状态，即便是“1+-1+”这种不是很高级的模式，也会因创新速度慢而跌为“1-1”模式——在应有的观察时段内没有创新。（关于创新发展阶段的划分与研究参见本组《产业创发体系分析：模式识别与产研结合》一文。）
当前，创新发展模式发生了根本变化，以前是“慢创新”，现在需要“快创新”。上世纪90年代以前，产品生命周期较长，因而从技术创新到产品研发，再到新产品投产运行，是一个长期性工作——3年、5年甚至10年、8年以上，采取的是成果集成工作模式（串行模式）。现在，创新发展经常处于“等米下锅”状态，以手机行业为例，苹果公司一年一代产品，其它拼凑式创新或微创新公司甚至以几个月的速度推出新品。快创新需要过程集成工作模式（并行模式）。创新发展模式变化是全球性挑战，微软创新能力很强，但近几年在平板电脑和手机等互联网终端产品上的表现，却如此糟糕，让人有昨日黄花之感。这种情况也发生在很多其它的老牌技术公司身上。原因何在？微软们不是没有创新能力，而是没有快创新能力，根本上是不适应或未形成快创新模式——过程集成工作模式的建立、产业经营思维的形成和相应的组织管理转型，远非易事。特别需要指出的是，我国企业虽然正在积极向创新发展的道路上走，但很多仍是努力在慢创新的老路上，还在学IBM，学GE。
技术创新本身有其内在工作规律，很难快得了，必须提前谋划、提前布局、提前投入，才能在现实表现为快创新。创新发展和产品竞争存在复杂的策略选择：涉及产品自身的技术竞争判断，还涉及其它产品技术发展需要、业务模式和技术布局的思考；不仅是产品技术决策问题，整体上还是技术发展战略、业务模式发展战略和产业创新发展模式的选择问题，www.aihuau.com既是今天的也是明天的、后天的——这也正是本次产业创新发展模式和体系研究的目的与价值所在。当前做产品时，在产业创新发展模式理论框架指导下的“连续几问”是必要的：该产品涉及哪些存在较大创新机会的技术？公司是否准备在这些技术上进行持续创新？这些新增技术对整体技术布局有何意义？该产品对形成更高级业务模式有何贡献？进而形成创新发展模式与体系的具体规划，这样，创新发展就可能越走越快。如果是别人的创新成果出来了，或者受到竞争威胁了，才去立项公关，那就晚了。创新发展必须是主动实施的过程，不能被动反应，在抱有传统思维和价值理念的人看来，创新发展没有哪个是好做的、能做的。选择创新发展方式如同选择了一项事业，是长期艰苦的过程，需要持久的激情和信仰的支撑，像传统发展方式那样——一看准机会就可通过投资很快加以实现，是不可能的。
不讲创新发展模式、不T++和快创新，是当前产业创新发展的最大风险。我国很多商业性创新项目，多不符合产业创新发展规律，虽然短期有突破，但长期不可能有好的商业发展，很容易出现“出来的即成落后的”，不仅创新发展成本大，而且很难步入创新发展正轨。我国很多企业连“1+-1+”和慢创新模式尚未走通，现在又必须向高级模式和快创新模式升级，也是个“两期叠加”问题。创新发展之难，不仅在技术上，更在创新发展模式的形成上。
