爱华网前些日子，从网上看到一则新闻，商务部承认中国在国际市场上定价权全面丧失，国际贸易已经沦入卖什么什么贱，买什么什么贵的境地。
比较明显的例子，如中国制造的各种商品，在国际上无不是廉价的代名词。我们的出口贸易，多是消耗大量的能源，浪费着宝贵的资源，排放大量的污染，损害了我们自己和我们的子孙的生存环境和发展空间，却只能赚取微不足道的利润。
在资本逐利的驱动下，又导致了不少劳动者不得不承受巨大的压力，使部分企业沦为名副其实的血汗工厂。富士康的十一连跳，不能不说明社会存在巨大的隐忧。
可笑的是，我们付出了巨大的代价，只换取了微薄的回报，让对方享受了廉价商品的好处，反过来，却给予了别人指责我们二氧化碳排放（其实这些二氧化碳排放大多是那些中国的出口受益国享受的），并以中国的出口、外汇积累为借口要求我们进行汇率升值。
我们在生产制造方面被誉为制造大国，各类主要生产资料，如钢铁、水泥的生产规模均为世界前列。但相关生产所需的原材料却不断疯涨，挤压着相关行业本来就微不足道的利润空间。
对待价格，我们从来没有把其当成一个战略性的问题来看待。只是简单地根据西方的经济理论，认为“供给量大，价格就该下跌”——于是我们在有了相关大规模提纯稀土的技术之后，就任由自己的企业不断内耗，把黄金当面粉卖；认为“我需要的量大，我就应该对价格有话语权，就可以制约供应商提出过高的价格”。实践证明，我们有相当多的学者、管理学家、企业管理者，对经济理论缺乏本质性的认识，只会照猫画虎地生搬硬套理论。
在经济领域，也存在着自然法则：实力决定一切，实力决定利益分配。
价格是利益相关者确定利益分配的实际体现。各利益相关者的不同力量结构，决定了其对价格的影响力。可悲的是，我们的经济工作者和相关决策部门，还真的以为价格是由市场决定的。市场从来不是客观的，它是隐身其后的相关利益方的表象。各利益方相互制衡，彼此力量抵消，价格才能达到平衡。如果利益的一方力量过于强大，其他各方失去制约力，最后的结果必然是发生价格向有利于实力强大一方的大幅变动。
这就是经济领域的实力决定论。弱肉只能被强食。这就是所谓的市场经济的达尔文法则。
