爱华网两年前一场突如其来的火灾，顷刻间烧毁我经营的价值数百万元汽车轮胎，直接责任方却依仗自己有官方企业背景，百般抵赖至今不给丝毫赔偿；在河北省高级人民法院作出终审判决后，对方竟拒不执行法院终审判决 我叫孙长芹，今年51岁，原是河北省唐山市第二袜厂工人，1998年因原单位破产被迫下岗，每月只有200元的生活保障费。下岗后为维持生计，同时又不给政府增加负担，2000年我响应国家政策，决心从事个人创业，东挪西借成立了唐山市雅昌汽车轮胎经销处（下称经销处）从事个体经营，靠着勤劳守法经营，事业逐渐得到壮大发展。随着业务不断扩大，2007年3月30日，我决定签租唐山市防汛抗旱物资储备站（简称物资储备站，直属唐山市水利局）的几间专用库房，用于存储汽车轮胎等经营物资。万万没有想到的是，我至今还在遭受的无端厄运和无边磨难，竟会从此开始。 因汽车轮胎属于易燃物品，为了确保库房消防安全，在签订租赁合同时，我即明确向出租方提出：我在使用库房期间不需用电，并要求物资储备站方面在我使用之前，负责将该库房内所有用电设施全部清除，物资储备站负责人冯继斌当即表示了同意。在租赁合同签订三天后，物资储备站通知我说库房可以使用了。但当我联系厂家进货并向库房内搬运货物时，却发现库房内靠南墙处还有一个配电盘未予拆除，我当即找到物资储备站负责人，要求他立即将该配电盘清除，冯继斌当时承诺：马上派人将该配电盘移出库外。其后我又多次催促对方清除配电盘，物资储备站负责人虽总是满口答应，却始终没有予以清除。日后的残酷事实证明，恰恰就是物资储备站答应清除、却根本没有清除的这个配电盘，酿成了当年唐山市一起火灾损失特大案件。 2007年5月24日凌晨2时55分，也就是在我和物资储备站签定正式租赁合同才50多天，我租赁的库房突然发生火灾，大火将我们经销处存放在库房内价值300余万元的汽车轮胎全部烧毁。火灾发生后，唐山市路南区公安消防大队经缜密调查后出具的书面认定是：物资储备站作为该库房出租人，没有向承租人交付符合消防安全要求的房屋，导致火灾发生并造成巨大损失，应承担此次事故的直接责任。对此次事故给我造成的经济损失，经消防部门登记，物资储备站方面当时也签字予以确认。但事后对我方的经济赔偿，物资储备站却一直抵赖推脱。无奈之下，我只好于2007年12月向唐山市中级人民法院依法提起诉讼。
通过以上事实陈述，任何了解法律常识和消防安全的人都能看得明白：这次火灾大案，从隐患为什么存在到为什么发生，并造成巨大经济损失，原因只有一个：即完全因为作为库房出租人的物资储备站、特别是其负责人无视明显存在的火灾隐患，严重失职不负责任才导致发生的一起重大火灾事故。按照有关规定，其责任人必须承担法律责任。然而在案件审理诉讼期间，物资储备站竟依仗自己是政府部门下属企业，有官方背景，为减轻罪责、免受追究，对其应负的法律责任百般抵赖，极力推卸，甚至通过市里个别领导，对本案的审理进行非法干预，导致唐山市中级人民法院偏袒一方，判决物资储备站方面只需承担60%的火灾损失赔偿，其余40%则判定由我们自己承担。 将此事诉诸司法解决，本是我对神圣法律的信赖和尊重，但对于市中院明显偏袒责任方的过错性判决，我无论如何也无法俯首接受。那些被烧毁的轮胎，全部是我从厂家赊帐进的货物，现在厂家一直还在逼着我偿还货款，但这样巨额的货款，就是要了我的命我也还不上啊。农村妇女秋菊打官司都能坚持到底，我一个下岗女工又有什么可以畏惧？本着始终相信法律、尊重司法的信念，我又依法向河北省高级人民法院提起上诉。2009年6月15日，河北省高级人民法院经过开庭审理后，终于下达终审判决，改判物资储备站必须承担这次火灾80%的赔偿责任，另外20%由我自家承担。虽然这样的判决结果仍然令人难以接受，但此时我早已心力焦瘁，只有自认倒霉，希望能尽快拿到赔偿，尽快偿还赊欠厂家的货款。然而大大出人意料的是，物资储备站对省高院的这个终审判决，根本就没放在眼里，面对前去执行的法官，竟然摆出一副死猪不怕开水烫的架势，公开放言说你爱判不判，爱执行不执行，反正我就是不赔偿，看你能把我怎么样？ 这里我想请问：难道一个有官方背景的企业，就可以如此狂妄地蔑视法律、逃避责任、耍混撒泼吗？如果连省高院的判决都被他们看成一张废纸，如果法院的审判执行如此的苍白无力，那法律的神圣何在？上级党委、政府执政为民的威信何在？我今后的还有什么活路？难道非要把我逼到绝路上去吗？请大家关注一下我的遭遇，救救我吧。
