爱华网提起抄袭，你我都深恶痛绝。
这两天最引人关注的当是一个与央视有关的盗用事件!
据今日头条报道：9.10日，微博博主@王源宗Bboy 选择用微博发声，控诉央视CCTV-7盗用自己的延时摄影素材，而他得到的回复竟然是：央视用你素材又怎么了？随着此事影响力的扩大，央视在删去负面新闻的同时，不得不做出正面回应：视频是在淘宝买的，有问题找马云。官方媒体丧失知识产权意识，引起网友强烈不满。
央视有着强大的正面品牌形象，出现这个问题，自然会做相关处理，尽管处理方式可能没有达到“期待的要求”。但，毕竟是回应了！从这个角度来看，被央视盗用还是不幸之中的幸事！
为什么这样说呢？
不是阿Q精神在作怪。作为一个品牌咨询工作者，我要为客户整合免费资源提升品牌，创造有杀伤力的方案，同时也要总结自己的操作经验和观点，帮助更多人学习品牌运作的方法，这些工作都需要长期对着电脑，用布满血丝的眼睛“爬格子”！
在这十多年的“爬格子”日子里，我遇到了太多太多太多太多的抄袭，只不过，我没办法像那位博主那样维护自己的权利！
为什么？
一，抄袭我作品的人没有像央视那样强大的正面品牌形象，自然不必认真维护自己的品牌形象；二，工作繁忙，压根就不会有充足的精力去维护自己的权利！
俗话说死猪不怕开水烫，这句话很有意思，非常形象地表明了那些抄袭作品之人的心态；另一句俗话是林子大了什么鸟都有，既然这样，就听之任之吧，还是集中精力做好创造性的工作！
但是，这种心态致使的抄袭，其危害比“抄袭”本身还可怕，尤其是在梳理作品被抄袭的案例时，我发现“两种抄袭”广泛地存在着，更可怕，令人忧心忡忡，万万要不得！
一种是民间广泛存在的“复制性抄袭”，即，直接拿来，什么也不修改，比如，最近的一篇文章《互联网+的实质就是“摆地摊，卖早点”》，很多人正文一字不改，直接就变成了自己的作品，然后在网站或其它自媒体上发表，后来的网站或自媒体跟着转载，现在已经“弄不清”原作者是谁了。
还有一个近乎是笑话的“复制性抄袭”，我印象非常深刻。十多年前，在品牌战略上，潮峰钢构将自己定位为精品钢构之后，国内“精品钢构”的概念一哄而上，公然模仿或“抄袭”潮峰钢构的品牌定位及宣传策略，不可思议的，潮峰钢构的画册文案也被“借用”，居然会有钢构企业在制作画册时照抄不误，连“搏击潮头，永踞高峰”的“潮峰精神”都没放过，这是非常值得深思的事情。
另一种是稍作掩饰的“裁剪式抄袭”，即，将原作品进行部分微调，然后在署上自己的名字，刚刚谈到的《互联网+的实质就是“摆地摊，卖早点”》一文就有不少人把它作了个性化的“裁剪”并进行发表，国内很多大的门户网站也进行了转载，包括前几名的网站，这里就不点名了。
更可恶的“裁剪式抄袭”是抄袭书，例如，远卓品牌策划公司创作的《茶翅高飞——中国茶叶品牌快速崛起之道》大卖之后，一些咨询公司和培训机构居然在简单裁剪之后，明目张胆地署上自己的姓名，发表在网站、微信公众号或其它媒体上，我不知道这样做需要多少勇气！这样的咨询公司和培训机构又如何服务客户？
为什么这两种抄袭更可怕！
因为，这“两种抄袭”广泛发生在民间，涉及到的人都到达不了央视的高度，引不起足够的重视，自然会使得抄袭现象越来越多，甚至会成为一种民间创意上的“亚腐败”，不仅侵害到当事人的利益，久而久之，更会在一定程度上影响一个国家的创新意识和创新能力。
尤其是据凤凰网题为《李克强缘何“空前”力捧创业创新？》报道：中国国务院总理李克强在10日举行的2015年夏季达沃斯论坛开幕式上，将创业创新提到空前高度。这是李克强在不到一个月的时间里第四次强调创业创新。
在这个“万众创新”的大背景下，我们更不能忽视或纵然这两种“抄袭”！
这同样需要万众齐心的努力，例如，据网易9月8日《今日头条将大力补贴内容创作，做自媒体孵化器》报道：头条号推出“千人万元”计划，即在未来的一年时间里，头条号将确保至少1000个头条号创作者，单月至少获得1万元的保底收入。这有助于刺激创新、保护创作，这种创新应该鼓励！
习近平总书记提出：“未来，是一群正知，正念，正能量人的天下。真正的危机，不是金融危机，而是道德与信仰的危机。谁的福报越多，谁的能量就会越大。与智者为伍，与良善者同行，心怀苍生，大爱无疆。”
什么是“正知、正念、正能量的人”？至少不抄袭的人是！专注创新、保护创新的人也是！
期待“天下无抄袭”的日子早日到来，我们都是一群正知、正念、正能量人！
