爱华网
近来，关于一位福建商人李先生将“中央一套”注册为安全套商标一事，见仁见智，热闹非凡。也来凑个份子，罗嗦几句。
一、关于“中央一套”。“中国中央电视台”是其全称，“中央电视台”、“中央台”、“央视”是其简称，中央电视台、中央台、央视一频道、一套节目，都是人们日常的称呼。而“中央一套”则只有在极其有限的语言环境中才会出现，如家人播台选节目时偶尔会问：“中央几套（几台）？”答：“中央一套（一台）！”而中央电视台预告节目时的标准语是“将在本台一套节目播出”，也与“中央一套”毫不相干。“中央一套”作为一种商品的商标注册，在法律上应当没有任何问题。现在的议论纷纷，似乎都忽视或降低了法律的作用。http://www.aihuau.com/而在依法治国的今天，离开法律来谈是非对错，会有正确的结论吗？ 二、关于“恶意抢注”。这个指责不能成立，如果中央电视台或中央商城、中央新闻记录制片厂等已经生产出“中央一套”牌商标的安全套，但尚未及注册，被福建李先生抢先注册了，这才叫做“恶意抢注”。现在，商标和注册商标为“中央一套”的安全套还未出世，显然不是这种所说的“恶意抢注”，而是依法申请注册。 三、关于“利用中央电视台的影响”。这一点福建李先生自己承认过，自不必说。但就利用中央电视台影响扩大个人影响、增强知名度、增大经济效益的事情来说，几十年来真是枚不胜举，李先生也拿不到第一。所谓“利用”，也不过利用了与中央电视台有关的联想而已，伤害和妨碍还真觉得谈不上。 四、关于安全套本身。从２０世纪８０年代起，不管人们高兴与否，它都深入、广泛地走进人们的生活，从医院、药店柜台走进公共场所乃至机关、校园。但它始终忍辱负重：多数人包括用过它的人还是有偏见，认为它登不了大雅之堂。比如说，以“中央一套”为安全套商标，太那个了！试问：如果“中央一套”注册商标用在赤金戒指上，或用在高档礼帽上，是否就高雅了呢？是否就与中央电视台匹配了呢？ 五、关于央视的态度。央视至今尚未表态，我看是很慎重。表态不外乎：顺其自然，听由工商部门处理；严正交涉，据理力争，阻止注册；通过一定渠道，暗中阻止注册。本人认为，上述三种都有可能，也都可以理解。即便是公开阻止注册，也不必对其过多指责。这并不完全由央视说了算。国情不同，法律不同，美国国旗可以做短裤穿，国人对国旗就不可以这么做。
