爱华网“马儿跑远，伟哥滋阴，华仔脓包。看今日彭水，满眼瘴气，官民冲突，不可开交。城建打人，公安辱尸，竟向百姓放空炮。更那堪，痛移民难移，徒增苦恼。官场月黑风高，抓人权财权有绝招。叹白云中学，空中楼阁，生源痛失，老师外跑。虎口宾馆，竟虎口，留得沙坨彩虹桥。俱往矣，当痛定思痛，不要骚搞。”
这就是2006年著名的“彭水诗案”：重庆市彭水县教委借调干部秦中飞去年9月写得一首针砭时弊的短信诗词——《沁园春8226;彭水》，诗中影射已调走原县委书记和现任县委书记蓝清华、县长周伟，并因此失去了自由，涉嫌诽谤被刑拘，继而被逮捕。此案经舆论关注后，引起重庆市委领导乃至中央领导的重视和批示，秦中飞命运随后出现逆转，关押29天后被“取保候审”，再过25天，该案被认定是错案，秦中飞无罪，并获得国家赔偿。而彭水县委书记蓝清华已被免职。 这个案件发生在加强法制多年后的今天，令人震惊，又发人深省。 首先，政法部门不依法办案。政法部门执法的唯一依据就是法律，离开了法律依据，执法就成了无本之木、无水之鱼。但彭城的政法部门却认为“老汉儿（父亲）被打了，儿子岂能不管？”就是说，政法部门是县领导的下属，隶属关系成了人身依附关系和亲属关系，法律成了维护这种畸形关系的工具，岂能依法办案？ 其次，党政领导则非法干预司法案件。司法机关的介入，是源于党政领导的指示；对嫌疑人的处理，也不是依照法律规定、法律程序，而是党政领导的意志。这种对法律的践踏，使原本公检法司相互制约、相互监督成了一纸空文、形同虚设。 此外，这个案件还向人们说明，善意的批评并非诽谤，不能以此打击报复提意见的人，或者说借机“打击报复”者戒！
重庆市的调查组认为，秦中飞短信内容大部分属实，http://www.aihuau.com/对政府工作提出善意批评，不存在诽谤，从而为此案正确地定了性。现实生活中，有些领导动辄以“与事实不符”、“出入很大”、“歪曲事实”等否定批评者的善意和基本属实。事实上，若以“言论真实性”作为衡量秦中飞是否构成诽谤罪的标准，这里的“真实性”并不是要求发表言论者的每一个字词都准确无误地与“事实”完全相符，而是只要基本的、主要情节与“事实”没有大的出入即可。并且，这里所讲的“真实性”并不排除言论者在基本事实可靠的基础上所使用的“夸张”、“比喻”等修辞手法。 退一步说，即使法院认定秦中飞所发短信的内容与事实不符，也未必就可以裁决其构成了诽谤罪。因为此案中被指诽谤的对象是特殊人物，即政府官员，即使是公民对政府的批评不符合事实也不构成诽谤罪，公民对政府官员的批评并不以“真实性”作为衡量其是否构成诽谤罪的准则。一个有效的、有作为的政府，如果认为公民批评得恰当，那么就应该及时纠正自己的不当行为；如果认为公民批评得不当，那么就应该及时出来释疑，而不是通过暴力手段将公民拘捕，否则就会构成对公民宪法上言论自由的侵犯。
