爱华网这一波金融海啸的影响层面远大于1997年的亚洲金融风暴，要恢复到金融海啸前的情况，至少需要五年。 东亚银行在台北及高雄各设有一家分行，是否危机入市，考虑并购台湾的银行？李国宝透露，他确实想在台湾买一家银行，也在物色中，但还不方便讲。 东亚银行27日发布成立90年以来第一次获利预警，为减少进一步损失，已全数出售手上未到期的债务抵押债券(CDO)，下半年预计亏损达港币22亿元，加上上半年损失13亿元，全年损失总额预计达35亿元。 东亚银行9月间曾受到传言攻击，出现短暂挤兑，当时李国宝曾出面信心喊话以安抚人心。李国宝鲜少接受专访，以下是访谈纪要： 处理雷曼袖珍债 个案讨论 问：香港做为世界第三大金融中心，这次处理金融风暴，港府在因应措施上有值得其他国家尤其是台湾借镜的地方？ 答：香港金管局做得很好，在风暴发生的六个月前就发布公告给银行，提醒银行小心防范金融风暴，对银行贩卖一些投资商品，也都有很严格的指引。 反而是证券监管当局做得不好，像是雷曼袖珍债券(mini bond)根本不是债券，风险高，银行卖此类商品是要备案的。信用评等机构也做得不好，未发挥应有的作用。 至于台湾，因市场与香港截然不同，很难比较，我认为台湾政府已做得很好。 问：港府在处理雷曼袖珍债上，要求银行要购回投资人手上的袖珍债，是否过度保护小额投资人，并把风险转移给银行？ 答：我认为若银行真的做错，例如在销售过程中有问题，我们愿意负责。但现在此问题已演变为政治问题，其实投资人在买的时候享受过高利息，现在又要求银行买回，我不认同这种作法。 问：据报导，此地的中行预定在12月会买回投资人的雷曼袖珍债，东亚银也会跟进吗？且外界认为，银行一开端就不该卖这么复杂的商品？ 答：现在银行都是个案去看，销售过程有问题就买回。我赞成个案讨论，反对通案买回。 雷曼出了30多种不同债券，其实早期商品没那么复杂，是后来演变得愈来愈复杂。最近几年是因为利率很低，雷曼袖珍债利息高，才诱使很多投资人去买。 问：这波金融风暴会对金融业的创新产生何种影响？会使金融创新倒退吗？如何在创新及风险间获取平衡？ 答：经过这一波风暴，我相信银行及政府会看管得更紧，会出现更多规范，银行还是会创新，但要在一定的规范下。
问：你怎看待银行紧缩问题？港府提高对中小企业的信用保障额度有帮助吗？ 答：在对中小企业保障的港币600万元额度内，现在政府只提供一半的保障，银行还要承担另一半的风险，不敢贷放。我建议可提高到65%，增加银行贷放意愿。 并购台湾银行 物色中 问：这波金融海啸与97年亚洲金融风暴相比，会持续很久吗？是否考虑危机入市，在台湾找并购机会？ 答：1997年爆发的金融风暴是局限在亚洲，这一波从美国、欧洲，一路再到亚洲，美国人没能力消费后也影响到中国出口市场，影响层面很广。若要回到海啸前的景况，我估计最少还要五年。 我每次到台湾都会跟好朋友谈协作的可能性，也在看台湾的并购机会，在我们既有的分行外，考虑并购一家银行，但现在还未做实地查核，不方便讲名称。 问：今年是联系汇率实施25周年，港币钉住美元，但九七之后香港的经济与大陆连动高，你认为联系汇率制度还有继续存在必要？ 答：我主张在人民币自由兑换的前提下，港府可以考虑让港币钉住一篮子货币，或者钉住美元。我曾向港府多次建议，但未获回应。
