爱华网最近，跟王煜全做了一个视频对话“iPad风暴正在冲击谁？”，有几个热议点：
1、iPad和iPod不一样，iPod是对音乐有一个大的冲击，而iPad则是一个冲击面，不会在某个点上产生强烈冲击。2、游戏是否成为iPad首先冲击的对象？在APP商店里，最多的应用是游戏，这也引发了不少看法，认为游戏业如PSP会成为首先冲击对象。但王煜全认为，游戏肯定不是它的一个杀手，因为，iPad很难实现大屏幕游戏的操作。
我认为，只要应用跟得上，iPad完全可以支持大屏幕的大游戏。但是，苹果的应用商店设计有问题，它早期的产业链设计是基于小屏幕的，包括利润分成都很合适小的开发者。iPad背后的大屏幕应用链条，目前不够合理，需要进行升级。
3、电子书市场本来就不大，算不上大冲击。
4、iPad山寨化能否孕育出大公司？肯定能孕育出赚钱的公司，很难孕育出大公司。iPad模式中软件和应用的挑战，对中国企业太大太大。
以下为视频文字整理：
————————————————————
金错刀：我们今天关注的话题是iPad，我们知道过去ipad过去一直存在于传说中，现在终于进入我们的视野。我们可以看到，国外有人评价说ipad一步使我们走进未来，对它的评价很高，它的冲击已经正在进行。那么今天我们想和。。公司的王煜全先生探讨一个话题——iPad正在冲击谁？其实我看到，国外有人专门大概地做了一个名单，说iPad正在冲击谁、颠覆谁。排在第一的可能是游戏业，排在第二的可以能是电子阅读器，还有很多很多。其实现在来讲首先我花时间最长的就是游戏，我们传统的PSP游戏有不一样的地方，它是休闲导向和娱乐导向。另外的一个是电子书，这一方面杀伤力确实也比较大。说的更具体一点，我们来看它肯定会对SONY有一定比较大的冲击，第二步它可能会对亚马逊KINDLE，也包括对现在国内势头比较大的汉王电子书。你觉得哪个会是冲击比较大的？
王煜全：说实话我觉得这是苹果公司出的产品第一次形成一个大面的冲击，但是对任何一个点都不构成强烈的冲击。
金错刀：对。这是一个冲击面。
王煜全：因为我觉得当初iPod刚推出来的时候，大家疑问是最大的，别人没有人敢这么干。乔布什说他为什么会做iPod很明确是因为我觉得音乐是出自人的本能，所有人都会喜欢要音乐的。所以实际上，他当时想的市场是确实是整个音乐出版发行商，他等于重塑了数据出版整个数字发行产业。那个很明确，市场也足够大，它的冲击力也足够强。然后后来手机也很简单，我就是冲击的是手机市场，因为原来的手机就是只能打电话，现在我的手机可以打游戏，可以下歌，可以浏览网页。到了现在变成了iPad，就像你说的它冲击了太多的市场，但是任何一个市场都不想手机一样它本身就是一个大市场，全部是一些小市场，所以这是一个新的变化。
金错刀：那就是说，我觉得这个东西看起来很简单，它是一个平台级终端。比如，PSP它的太复杂了有许多按钮，那么你只能拿它打游戏。而iPad它非常简单，只有一个触摸屏，你可以有很多的变化，就像你说的那样它让更多的冲击成为可能。不管冲击波有先有后，你觉得iPad会让谁睡不着觉？谁会最先睡不着觉？
王煜全：我觉得说实话这样的企业应该不多，因为如果那已经是一个大市场了，有一个人从神坛上被赶下去，他肯定睡不着觉。但现在的市场，其实也是在挣扎盈利性也不高，iPad来的话它走也没有什么好留恋的。那我们就一个一个地，比如阅读。因为iPad本身很大的功能在于阅读，实际上呢这个电子阅读本身就没有形成一个大市场，第一。KINDLE的销售也没有那么高，也不是人手一册。第二我们看中国更是差得远，对吧，说白了忽悠的声音大雨点小。而且忽悠这个东西有一个特色，前期肯定很猛烈，但是等过了这阵在看结果。比如你看曾经大家忽悠上网本一开始的时候声势多猛啊，过了一年你再看销声匿迹了。那我就很怀疑这电子书到底还在这一年之内呢，过一年我们再看这个电子书可能就没了。也就是说，就算iPad抢了电子书的市场呢也不算抢了它们。可以说iPad重新起了一个电子书的市场，但是这个市场起完了到底有多大我还是比较怀疑，因为他背离了乔布斯曾今说的人的本质需求的那一部分，听音乐是
金错刀：那么看书不是吗？
王：看书是，但用这玩意儿看书，乔布斯当初认为听音乐比电脑更伟大打比方说用电脑不是人的本质需求，不是人与生俱来的基因里的需求，而音乐是。所以他说我认为做音乐其实必做电脑大，其实事实也是如此。金错刀：我们可不可以这样讲，iPod是把音乐做得很纯粹的东西，但是iPad跟它有点不一样，它是一个平台技术，我们可以广泛运用。
王煜全：这就引出了一个有趣的话题，我们以前看到的所有成功往往是基于我们占领了一个大市场然后去把它做大多样化，它的前提是有一个单一的足够大的市场。不管它是iPad也好iPod也好，还是腾讯QQ，还是中国移动，它都是占领一个主市场做了增值业务我在基于它再扩展iPad是第一次，它主市场很不清晰，每一个但拎出来都不足以支持一个主市场但加到一起又的确够大，就像你说的，它可加的确实很多。那是不是可以说，如果它成功了是不是在商业模式上又创了一个先例，重来没有人那-爱华网-么成功过。
金错刀：但是我跟你的观点有一点不同，iPad引领的是一个移动性的产品，我们认为它有一个长远市场存在有较大的需求，就像一个市场被引爆一样，它肯定有一个关键的需求，它是一个杀手级的应用。不说别的，打比方说游戏，其实iPad，游戏是一个很大的市场。 |!---page split---|王煜全：游戏肯定不是它的一个杀手，有一个矛盾你发现没有，这样的一个屏幕它没有别的键盘没有别的控制，它只能靠触屏来控制的话，它就只能完休闲的游戏，因为触屏有一个大问题是触屏不够精准。而休闲游戏有一个问题是粘度不够，也就是说我不会为了休闲游戏而废寝忘食，所以PSP还是PSP，因为有些人会因为迷它迷得睡不着觉。如果我投了一堆休闲游戏在iPad上可能前三个月我会玩，但慢慢地我就会离开它。这就是休闲游戏很大的问题，可能会说我不做休闲游戏，我可以联网，我们也在做但是现在手机网游也非常火了，有些手机网游在线人数也上万，也很成规模。但是如果把手机网游移到iPad又有点放大了，因为要有一拨人单独地把它移植过来，而移植过来的效果会是一个中间地带，就和是说它比不上互联网网游又比不上手机网游要一群人专门去开发，有没有人愿意去赌说iPad以后一定会起来，先开发几款这样的游戏来这个市场而有得可玩。
金错刀：其实这方面我跟你也有一个不同的意见。现在我们看到iPad上有很多游戏和运用都是基于以前的iPone,iTouch小屏幕的，举一个小例子，iPone、iTouch引爆了休闲游戏，如植物大战僵尸。植物大战僵尸本来是一个休闲游戏，但是因为iPone、iTouch它成了一个文化现aihuau.com象。因为现在大屏幕的游戏还没有推出，我个人预测iPad的游戏不只休闲，它冲击的肯定会是更复杂的游戏，是什么游戏我们现在不好预测，现在的游戏在上面不太好操作，但是我认同乔布斯的一句话他说：“最好控制不是鼠标和键盘而是人的手指”，而一些大型的游戏换成手指也是可以的，比如魔兽争霸。或许会有更出名的游戏会冲击那些极度依赖硬件大屏幕的大型游戏
王煜全：我觉得这会是一个可能性，一两年前我也给移动建议过手机游戏也应该想走向大屏幕，手机游戏走向大屏幕不是那些做小屏幕的游戏商而是做现在大屏幕游戏的，当市场够大的时候就会迁移过来，但这些并没有发生。回到iPad还是有这个潜在的可能性，并不能说没有，需要一些人配合去开发，但是现在做网游的人如果他要开发他会反过来问这到底有多大的市场。像网络游戏动则上百万，所以他反过来会很挑剔这个终端。金错刀：iPad这个终端也会进化，现在游戏两块多、三块多，小额支付适合休闲游戏但不适合网络游戏，这也为苹果提出新的要求，你在前台升级了你在后台的应用升级到什么样的地步。
王煜全：你说到了一个特别有意思的话题，就是这里面有一个本地市场的问题，就像刚才我们打开应用说不支持本地市场，说明中国还没有支持。还有支付，在美国小额支付用信用卡，虽然信用卡不愿意做小额但是你要支付也没有办法。到了中国，现在所有的网游模式都是道具计费，下载不收费后来边玩边收，不支付也可以。但是这就在iPad不一定行得通，iPad走的还是软件的模式，下载收费。未来看还是走的是服务模式，但是前提是要有联机支付的功能与能力，包括用户认证、收费、针对性广告、定位，这些功能需要靠联机来支撑的。从iPone开始美国的一些供应商还是把功能集中在硬件上，主要依靠互联网而不是运营商。但在中国互联网联机不支持，运营商也不支持，你怎么去解决这个问题，这就增加了一个难度。开发者如果一直是下载收费的话是背离这个趋势的，因为现在是下载免费，玩收费。我的理解这个东西在美国运用会比在中国运用更成功，美国开发更到位计费模式统一。而中国不统一。第二这个东西在中国能否起来取决于这个东西的量。不管人们出于好奇无论是电子书什么，当这个量上来之后，游戏运营商就会转向这一块。但是量应该比iPone更大因为大型游戏的运营成本更大，门槛更高。
金错刀：旁观者讲，苹果的软肋你的屏幕变大了，你的后台没有升级。就出现了ibook的说法，只是书和杂志的东西，应用还是不够。我们还想讨论另一个话题，比如像iPad出来以后，国内的一些厂商如华硕做PC，它EPC马上也要出来了，市场上也说下半年山寨平板会铺天盖地来。我们做一个假设，iPad对上网本的冲击确实很大，但是它会对PC市场也产生冲击吗？我个人来看，冲击应该不大，因为上网本在PC业务不是主流。联想也说移动互联网是非上不可的领域。你怎么看？
王煜全：我觉得想冲击它是很难的，像iPone有各种各样的山寨版但是它还是很受欢迎，这是苹果的一个强项，也是乔布什的一个强项就是把用户体验做到家。技术上可能有翻页，但是它的翻页与其他的翻页技术体验就是不一样。山寨机你会跟它长得很像，但是它的体验是绝对不同的。中国的技术想冲击到它还不是很容易。
金错刀：我说的是这样的意思，iPad呈现的会对我们的PC业态有一个怎样的影响呢？短期冲击可能有限但是长远看来应该很大。
王煜全：这就像iPone一样，它的出现让做手机的人眼前一亮，原来手机的第一功能可以不是电话，上网游戏比电话更重要，后来的iTouch也买的不错。这就是一个启发，是不是电脑就要像笔记本一样的，上网本也是一个电脑。iPone是手机的多样化提升了一步，像在日本iPone前手机不是多样化反而是回去了，都是一样的，iPone出来之后大家觉得手机也可以是这样的。现在的笔记本也是越来越相同了，说不定iPad一出来以后就会出现不同的版本。屏幕键盘不一样大，这个东西的启示性会比较强一点。
金错刀：其实我们知道，中国很多企业采取的是尾灯战略，他不是自己去创造而是追随别人，其实启示可以造就很多大企业，比如说天语。天语开始做山寨后来变成一个大公司。最后一个问题，我们预计下半年会出现一个iPad的山寨浪潮，很明确我们会以很便宜的价格说不定一千块钱就可以买一个样子差不多的iPad。但是这种启发能不能孕育出一个大公司。
王：也许可以孕育出一个大公司，尾灯战略也可以出大公司，比如华为，很大但它有什么超前的？都是抄别人。但是像一本书中说“Good to great”这种公司可以说是Good但是不是Great,它不会是苹果因为苹果本身骨子里就有一股傲劲儿，它赶去做一些别人看起来没有成功希望的尝试。在iPod推出之前所有人以为乔布斯疯了，做电脑的做音乐但事实上他是对的。但是中国企业应该先把Good做好。我在跟朋友讨论做联机游戏这一部分，他在游戏里投了不少钱，他说现在中国的游戏很多是连抄魔兽都抄不好你连做好都不容易。
金错刀：我很赞同你这一点，我还有一个问题，下半年的iPad山寨浪潮会孕育出一批赚钱的企业但是很难做好，中国企业可以再硬件上做得很好，但是它依赖的是一个系统化的东西，中国企业很难在软件互联网上做到，这是一个很大的挑战。
王煜全：你发现了一个很有意思的东西，当初苹果和微软的区分就等于后来iPone和AnDroid的区别，后来就会延续这样的，在山寨版就会出现山寨本加AnDroid，里面有一堆的运用。这是一个有意思的问题。
金错刀：其实现在人们把山寨当做一个新的想象空间，会不会给中国一个新的想象空间值得我们关注。
王煜全：山寨这个名字很糟糕，其实很多山寨厂就是给国外企业贴牌的厂。其实他一点也不山寨。
