中国城市公益慈善指数 公益经纪人眼中的“明星慈善”

发布时间：2018年04月27日 17:51:13分享人:是例外是意外来源:互联网22


      专业性短缺，潜在风险高，阴谋论满天

　　当李亚鹏遭到职业爆料人拷问的时候，公众联想起的是李连杰、章子怡，还有一系列关于慈善的丑闻。红十字会在国内几乎消耗光了信誉，公众对明星也不是百分之百信任，偏激的人开始说“做慈善的没几个清白”。世道若此，各方都心寒。

　　都说明星做慈善除了要钱和善心，更缺乏的是专业。相比早已成熟的欧美明星慈善行业，越来越多的国内明星慈善，背后大多是助理、经纪人甚至歌迷会。那有没有人专门在操持这一备受争议的事业？

　　麦特文化总裁陈砺志2009年起在公司成立了一个新的部门“麦特公益”，在明星和慈善之间搭了一座桥梁，有媒体称他为“明星们的公益经纪人”。陈砺志对这部分工作的处理非常低调，在慈善变成敏感词的今天，陈砺志也见证了明星参与慈善的种种吊诡。

　　“后果复杂，形势微妙”

　　陈砺志2006年从纸媒转到搜狐娱乐事业部做总监之后和慈善第一次发生了关系，对象就是如今身处漩涡中的李亚鹏。当时的搜狐娱乐作为独家支持媒体，与李亚鹏的嫣然慈善晚宴和李连杰的壹基金都有合作。此后的两年，他先后跟随李亚鹏到成都和西藏参与“嫣然天使基金”的唇腭裂手术项目。在西藏阿里，陈砺志发现当地有一个为孩子治疗先天性心脏病的项目需要资助，回北京后，他开始尝试跟一些机构联系救助，但都没有结果，后来他又利用自己的人脉，找到很多一线明星，也没有成功。明星拒绝的理由有两个，一是心脏病手术的风险大，成功率低；二是阿里海拔太高，他们自己去不了。

　　陈砺志几乎放弃了这个项目，有一次和范冰冰聊天时，他无意中提到，出人意料的是，范冰冰说“那我来做” 。陈砺志解释了其他明星不愿参与的原因，范冰冰回答：“总要有人来做。就是因为那个地方没人做，所以我才做。”这个项目被命名为“爱里的心”。

　　“那时候公司刚创立，还没有钱来做公益。”陈砺志说。但因为做成了这一件事，陈砺志觉得还有可为：“觉得身边有很多资源可以发动起来，我们做一些执行和行政上的工作，可以为需要帮助的人找到资源。于是成立了一个专门的公益部门，来寻找合适的项目，介绍给我们的明星朋友，协助他们去完成和推进。”麦特公益就此成立。

　　2012年，陈砺志又和佟大为合作，为阿里的白内障患者做手术，这年10月，佟大为和妻子关悦带着他们在长江商学院的同学去了西藏，并获得几十万元的捐款。陈砺志还和羽泉合作，给阿里六所医院各建十个空调产房，为的是避免当地的孩子在零下30多摄氏度的环境中出生。

　　“大部分明星朋友都愿意做慈善。”陈砺志这样认为。但明星加入慈善确实有自己的顾虑。“他们有几个难点。一是不知道做什么。因为当前信息庞杂，虚假内容难以核实，受资助对象的必要性和迫切性不好判断。二是不知道怎么做。有很多事情，往往都是在落实执行的时候遇到困难。三是后果复杂，形势微妙。会不会被认为作秀？会不会有灾难性后果或者负面结果损害形象？捐赠是不是落到实处？会不会是烫手山芋成为麻烦？”

　　很多人都见过微博[email protected]，[email protected]实求助信息的方法：“通常我们会看这个求助信息是否有一些公证材料；其次我们会尽量选择有媒体跟进报道的对象；第三我们还会委托媒体或者当地朋友去调查和了解具体情况，甚至我们会安排员工自己现场考察。”麦特公益在西藏阿里地区发起了一系列公益项目，都是现场实地考察之后才确定开展的。

　　为了和范冰冰共同做好“爱里的心”项目，陈砺志进出阿里几十次考证需要帮助的对象。阿里在西藏的经济和交通都是“特困”，颠簸复杂的进藏途中容易有高原反应，而游牧民族的分散流动，让信息查证变得更加困难。最终，陈砺志做了一本厚厚的花名册，详细记录的有先天性心脏病的孩子、病症轻重程度、家庭情况描述等。

　　比虚假信息更让人头疼的是“做好事”的潜在风险。陈砺志举例说，范冰冰和佟大为夫妇的项目，都涉及手术，是可能发生严重后果的“高风险项目”，同时耗资也巨大：“既有选择时的谨慎，也有执行时的艰难，还有时时担忧的手术风险。”范冰冰决定开启“爱里的心”项目时，她的团队、家人及朋友都曾劝阻过她。现在项目已经进入到第四年，有超过200个孩子和家长接受资助到上海和北京进行手术。

　　国情之下的慈善选择

中国城市公益慈善指数 公益经纪人眼中的“明星慈善”
　　阴谋论者总是把明星慈善和公关联系在一起，认为他们做慈善最终的目的还是为了形象公关。但陈砺志不这么想：“也许有人是这样，但在麦特合作过的对象中，还没有把慈善当成公关来做的。”例如范冰冰做“爱里的心”，四年来已经耗资千万，“如果是做公关，这个代价实在太高了”。

　　很多和陈砺志合作的明星更希望“低调”。周迅的要求就是我们负责做事她负责捐钱，不要报道不要采访。姚晨也是如此。有一次，麦特公益在为一对脑瘫儿童募捐，还有4万缺口，陈砺志联系姚晨帮忙转发微博，结果姚晨直接认捐了4万。受助方想让媒体报道以感谢，姚晨不同意，最后对方的志愿者就发了一条长微博感谢她。

　　但出人意料的是，陈砺志的慈善模式有点“非典型”，麦特公益和明星都不会募集资金。“因为我们目前都是明星自己的钱，专用于他们指定的项目，不对外募集；麦特负责执行，执行中产生的行政费用麦特承担，所以没有账目问题。”陈砺志说。

　　按照目前的法律法规，国内的个人NGO没有放开。一旦慈善事业准备公开募集资金，就需要成立专门机构，挂靠在有资质的基金下面，每年交一定比例的管理费。陈砺志不愿意这样做：“我们目前还是希望所有的费用，都用于每一个项目的需要，能不浪费就不浪费。”但即便如此，在涉及到发票、财务等问题上，麦特公益还是不得不跟机构合作。

　　几年前的郭美美风波让民众“谈红会色变”，但陈砺志不想全盘否定资深的慈善机构，而是期待一些具体办法的改善：“可以考虑在现行体制下，做一些创造性的突破。比如我们目前在西藏的项目，就是通过机构管钱，项目方管账，双方共同监督对方的方式来完成，而且约定不产生一分钱的行政管理费用。不过，这个方式目前无法推广，只在西藏阿里适用。”

　　“我觉得首先亚鹏需要直面质疑”

　　国外有专门为明星做慈善管理的公司，现在麦特公益是国内相对接近这个定位的机构，但陈砺志认为两者的情况“无法比拟”，因为不愿意为了募集资金就挂靠机构、交管理费而造成资金浪费，麦特公益一直维持在现在的规模：“我们目前的问题是，无法做大。但我们暂时也不想做大，就先做力所能及的事情，能帮助一个人就是一个人。”

　　慈善事业频频遭遇媒体质疑，最近在风口浪尖的李亚鹏以及嫣然天使基金，恰恰是陈砺志最早协助的慈善事业。陈砺志对“嫣然”的评价是正面的：“我的个人感受是，嫣然是一个很伟大的基金很伟大的项目，一次手术可以美丽一个人一生。这些年来，过万例的手术成功，给了很多患者新生活的信心，让他们接下来的生命历程更美好。”

　　“我觉得首先亚鹏需要直面这些质疑，不回避；其次，应该欢迎任何法律的介入，审计的介入；第三，要做到持续公开财务，透明账目。这也是在中国做公益慈善必须做到的。在当前环境下，过得硬，经得起质疑，不仅仅是对自己的保护，也是对脆弱的中国公益事业的保护。”陈砺志说。

　　“公开透明”是陈砺志反复强调的一点：“明星也好，机构也好，普通人也好，最最重要的事情就是公开透明，欢迎质疑，欢迎监督。”但另一方面，他也希望监督能够规范起来：“任何站出来质疑的个人或者媒体，一定要调查，研究，深入调查，专业研究，不要轻易捕风捉影去否定和打击。中国的公益和慈善很脆弱，但是需要帮助的群体很庞大，不要一棍子打倒一片，也不要让有能力做公益的人顾虑重重，把慈善当成龙潭虎穴，这会剥夺一大批人获得资助的机会。”

　　好莱坞式明星慈善模式

　　当李亚鹏忙于应付职业爆料人周筱赟的质疑时，媒体总是忍不住对比同样做慈善的皮特和安吉丽娜·茱莉夫妇。茱莉夫妇的第一个孩子希洛和李嫣同样出生于2006年。致力于慈善的茱莉也用女儿当由头又做了一次慈善，她将希洛首次曝光的照片以760万美元的价格拍卖，所得款项全部捐给茱莉-皮特基金会，用于战争难民的人道主义救助。

　　安吉丽娜·茱莉是一个用慈善事业扭转形象的绝好例子。时间倒回1999年，公众对茱莉的认知还是放荡大胆的怪胎美女。2000年拍摄《古墓丽影》时，茱莉的转折出现了，她访问了电影拍摄地柬埔寨的难民营。第二年，她被任命为联合国亲善大使，她并没有在挽回自己的形象之后就丢掉慈善。

　　站在茱莉背后的是一家叫“全球慈善组织”的公司。这家公司专门指导有钱人如何开展慈善活动，有一半客户是电影明星。

　　这家公司的第一个客户就是茱莉。创始人特雷弗·尼尔森认为，每个人都有搞慈善的冲动，公司的主要工作是帮助明星发现他们的慈善激情该落脚于何处。明星客户们不愿意透露尼尔森的介入有多深，保密条款是合同的标准组成部分。但一位歌手承认自己需要有人帮忙打理慈善事业：“主要工作是写歌和唱歌，不能全身心搞慈善。”

　　好莱坞明星的慈善方式主要分两类：一类是成立个人的慈善基金会，茱莉夫妇、莱昂纳多都有个人基金会等；另一类是通过社会公益组织捐款，如小罗伯特·唐尼、休·杰克曼、桑德拉·布洛克等人就通过美国红十字会进行捐赠。《好莱坞报道》在《基金VS捐赠：好莱坞明星的慈善隐患》一文中说，通过社会公益组织进行捐赠在税收减免上更优惠，但更多明星却倾向于成立个人基金会，因为可以控制资金的走向。乔治·卢卡斯去年10月将其公司以40亿美元卖给迪士尼时，为避税就把收入中的大部分转入个人的教育基金会，但按规定该基金会必须做出捐赠。目前，卢卡斯的母校南加州大学已接受该基金会上亿美元的捐款。

　　美国慈善组织的日常管理费应该低于总费用的3%，当奥普拉、简·方达各自的基金会出现运营费过高时，立即受到各方质疑。其中奥普拉2007年为南非贫苦女孩创建的教育学院耗资4000万美元建成，被很多媒体质疑奢华铺张。

　　在美国，任何人都可查阅慈善公共组织的资金去向，但个人基金会则没有这么透明。因此美国政府对这类基金会的法律监管和审计更严格。美国民间还有公益组织专门对慈善机构进行信息发布与评估。

　　并不是所有美国的慈善组织都欢迎明星。一旦他们陷入私人的麻烦，慈善组织也会受到牵连。代言人即使没有发生丑闻，他们的存在也会成为负担。有些人做贡献的方式就是举办大型宴会，结果举办这样的活动几乎花光所有的钱。这一点对国内慈善事业倒是个启发：在以慈善为名的宴会上永远衣香鬓影，谁曾经晒出过这一部分的开销？

  
一点公益推广经纪人 

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/9101032201/18606.html

更多阅读

西方人眼中的汉朝VS罗马 罗马帝国血战中国汉朝

西方人眼中的 汉朝VS罗马从一个由一群英国自愿者制作的关于中国防务的网站上的中国军事历史论坛部分节选的一段关于汉朝军队http://www.sinodefenceforum.com/military-history/rome-vs-han-china-38.html1`首先是一位叫IDonT的

转载 一个德国人眼中的中西方文化差异图解 西方人眼中的中国

妙不可言...原文地址：一个德国人眼中的中西方文化差异（图解）作者：毕竟是书生左：西方人 右：中国人 1、表达个人观点【点评】中国人在表达个人观点时，总喜欢拐弯抹角。“是”时不说“是”，却说“不是”。“不是”时不说“不是”，却总说“是”

中国城市60强：中国城市格局大转换！

【招商引资内参正文】在过去的10年里，我们全方位追踪了中国二、三线城市的经济和房地产市场的快速发展。继2012年《中国新兴城市50强》报告发布以来的三年里，随着中国经济从快速的投资驱动型增长模式转向更持续、更高价值的消费驱动型

声明:《中国城市公益慈善指数 公益经纪人眼中的“明星慈善”》为网友是例外是意外分享！如侵犯到您的合法权益请联系我们删除