爱华网
1月20日，国家统计局公布了一系列数据，2013年全年城镇居民人均可支配收入26955元，按五等份收入分组，其中高收入组人均可支配收入56389元。极富想象力的“5.6万属高收入”甫一问世，当即遭到网上一片质疑：“呵呵，轻松迈入高收入群体”，“5.6万的高收入买几平方米？”
国家统计局如此给收入分组，想必有其道理，或许从全国来看，每月到手4000多元，5000元不到，真不算少了，毕竟位列全国第一的上海市最低收入也不过每月1620元，5.6万折合成月收入已经达到最低收入的3倍左右，不能算低了。那为什么网民还一片哗然？只怪统计局没有告诉大家，将年收入5.6万元列为高收入组依据何在，目的何在，简单的统计数据背后的社会意义何在？
众所周知，一个国家确定最低生活标准时，需要综合考虑国民生存和发展所必需的各项开支，从营养的卡路里、蛋白质、微量元素，到足以保持体温的服装衣被，到保证正常生活的水电煤，到维持社会交往和出行的通讯和交通费用，如果发展水平高一些，还应该考虑必要的精神文化消费，等等。“最低生活费”看似简单一个数字，其实里面的每一分钱都有来历。按照同样原理，将城镇居民收入分作高低五个等级，其依据又是什么？最低的那组能享受什么标准的生活？最高的那组又能享受什么？如果收入所对应的生活水平乃至生活质量都无从知晓，那枯燥干瘪数字拿出来又能说明什么？拿出说明不了任何事情的数字又所为何来？
相反，网民抱怨“5.6万折合成月收入能买几平方米”，倒是十分相干的。因为据说日本有一种简单算法，工薪阶层买房子，可以根据自己月收入，选择合适价位的房子，大概一个月的可支配收入买一平方米，收入高的买在黄金地段，收入低的买差些地段的房子，高的买别墅，低的买公寓房。如此算法在中国当然行不通，以今日房价之高，在上海工作却只拿5.6万元的“高收入组”恐怕要买到安徽去，每天坐高铁上班，还不知道是否承受得了交通费。网民提问“可以买几平方米”，至少提醒统计局，希望能对这高收入的“5.6万”所对应购买力，找一个工薪阶层能直观感受的商品来具象一下，不要让大家云里雾里。
统计局没有直接说明5.6万元可以拿来买什么，也有其道理。全国地区差异大，物价水平和生活成本相差也大，很难用一个商品来衡量。不过既然知道差异大，为什么还要用一个不具有代表性的标准来划分收入高低的组别？在小县城，年收入5.6万元或许可以列入“高收入”，但放到北上广深，刚刚够对付温饱。
说不清楚5.6万元对应什么样的消费水平，也就算了，至少应该让工薪阶层知道，自己属于人群中的百分之几，比如最低的10%，或者最高的5%，个人可以有所判断。现在统计局只给数字和组别，却没给出个人在全社会收入分布中的位置，让人没法弄明白自己到底“高”在什么地方？
或许只告诉工薪阶层属于“高收入”，却不告诉到底有多少比例的人属于高收入，恰恰是统计局匠心所在。将年收入5.6万元的各行各业“民工”同千万以上年薪的国企老总都归于高收入一组，本来就是对前者的一帖安慰剂：不要抱怨买不起甚至租不起房子，不要抱怨同在一家企业内，同老总收入差距那么大，不要看着一年忙到头到手才5.6万元还不停“外升内贬”而心理不平衡，因为你已位居全社会最高收入之列，5.6万元以上如此“人迹罕至”，统计局都没法凑齐足够人数来建立新的组别，工薪人士该“知足自豪”了。
