爱华网改革方案可以打70分，它提到民营企业是经济的重要组成部分，承认了其重要性和影响力。不足之处在于，只提了一个方向，太过于笼统。应该更加明确地提出时间点，以及工作的具体目标。比如在除邮政、军工、航空、国防等关系到国家安全产业之外的其他产业，打破国有企业的垄断，将其所占的比例压缩到一定范围。
以前，我们需要一部分国有企业。在一定阶段，国有企业有利于我们在国际上与其他国际企业竞争，对民营企业也是好事。但是中国现在已经走过了这段时期，许多民营企业已经成长起来，就要尽量把国有经济比例尽量压缩得小一点，这对整个市场而言，更加有利。
以金融行业为例，从前被国有企业垄断，现在小额贷款、互联网银行等都是民营化的表现。民营化在初始阶段，必然经历一种混乱的状态，在混乱中竞争，在竞争中兼并、死亡，最后达到一种持续、有序的状态。
当然，民营企业也不能完全依赖国家政策利好。如果做企业，单单靠国家政策“吃饭”，那我觉得是失败的。中国有14亿人口，这是一个非常巨大的市场，企业的生存空间也非常巨大。民营企业可以发挥灵活、创新能力强的优势，去开拓更多新兴的市场。
在我所从事的互联网、IT行业，放眼当今中国市场，百度、腾讯、阿里巴巴都是民营企业，他们做得非常好。再如小米，他们的技术含量、销售模型、运营能力、创新能力都很有优势，甚至跟发达国家的企业相比也没什么区别。所以，与其整天盯着国企手上那些发霉的蛋糕，还不如去想想我们看不见的蛋糕。
在现阶段，我认为中国企业最大的问题是要国际化，要主动跟外国企业去竞争。这并不意味着一定要到外国去办企业、开工厂。如本届三中全会中提到的放宽投资准入条件，中国经济不会固步自封，只会越来越开放。自由贸易区成立，这就等于没有中外之分了，即使企业不走出去，也要接受国际的洗礼、考验。像联想、华为等中国企业，都积极到海外去并购、销售，过程中有人流血、有人受伤，但是不会停步。
这就要求更加公平的贸易环境。这种公平，首先体现在国有企业和民营企业之间不能有垄断，要同等参与市场竞争，不好的企业要接受市场的淘汰。其次体现在中资企业与外资企业之间，要承受同样的监管。外资企业的经营，一旦出了问题，就很容易被媒体放大炒作，导致外资企业在中国经营非常谨慎。相反，中国的企业出了问题，很可能就被“操作”过去了，无法引以为戒。这种不公平导致的直接结果就是消费者越来越不相信中国企业的产品，相信外国企业的产品，因为外国企业诚信经营，生怕越界。
改革要讲公平，不讲公平看似占便宜，长期来看中国人是受损失的。消费者对国企不信任、对中国民族企业不信任，这会导致国家综合实力倒退。比如汽车行业，中国人有技术，但是满街跑的都是外国汽车，就是对中国企业生产、管理水平不信任。
公平是为了国家的竞争力，为了跟外国企业竞争，我不相信在公平竞争的条件下中国企业就会被淘汰。到了现在的状态，除了在国防等保证国家安全的行业保持国有经济的影响力之外，其他的行业越竞争越有利。中国有很多优秀的民营企业，即使在国外他们也能成为一流的，没有必要替他们去担心。
