爱华网
系列专题：《写给中国人的经济学》
但是，这样的办法，虽然有效，却有悖人性，让人对于生命兴味索然。古希腊有位大哲学家苏格拉底，我们前文提及，他在希腊文明中的地位以及生活的年代，都相当于咱们的孔子，他生活在公元前5世纪，有人称他是人类的第一个智者，对西方文明贡献卓著。 苏格拉底的哲学与以前的希腊哲学完全不同，以前希腊哲学告诉人们如何克服自己的欲望，遵从宗教教义。苏格拉底的哲学却是世俗的，他说，人应该追求现世的快乐，而不是来世，因为人只有今生，没有来世。 需要注意的是，虽然宗教的教义说人活着就是受罪，但是，它也不认为人生的终极目的是痛苦，因为，你今生受苦，仅仅是为了来世快乐，比如进天堂。 然而，苏格拉底说没有来世，断了人们的后路，所以，人就只能追求今生的幸福和快乐了。 大哲学家罗素说过，希腊文明的突然爆发，是全部哲学史上最令人惊异的现象。西方的文明就是从古希腊开始的，所谓文明，就是尊重人的欲望和尊严。 可是，从公元5世纪开始，欧洲进入漫长的中世纪（约公元476年~公元1453年），特别是其中的前几百年，被称为黑暗时期，宗教教义重新统治人类的生活，疾病流行，城邦消失，文明停顿。 14世纪发轫于意大利，而后在15世纪扩展到欧洲各国的文艺复兴，是一场伟大的思想解放运动，结束了中世纪的阴霾。它所要复兴的就是古希腊文明。 文艺复兴是艺术打头阵的，它告诉人们，追求世俗的快乐是完全正当的。看看文艺复兴艺术三杰的作品吧，达8226;芬奇笔下蒙娜丽莎恬静迷人的微笑，拉斐尔笔下闪着慈爱光芒的圣母，米开朗基罗展示男性阳刚有力的雕塑，无不张扬着人性的光辉。 近代科学由此产生，科学的发展，提高了人类认识世界和改造世界的能力，资本主义生产方式在西欧开始萌芽、生长，国际贸易逐渐展开，生产能力有了质的飞跃。 从那时开始，人类解决欲望和痛苦的办法，不再是压抑人的欲望，而是发展生产，提供更多的满足欲望的手段。 经济学正是为此而来。经济学要解决的是：如何利用稀缺的资源，尽力克服稀缺性，更好地满足人的欲望。 经济学具体需要解决的问题有三个，即生产什么、如何生产以及为谁生产。 第一，生产什么? 明天就要考试，不及格就不能毕业，而心爱的女朋友非要去看《2012》，不去的话，“女友很生气，后果很严重”。今晚的时间是一定的，不能两样都做，选择一个意味着放弃另一个，你必须做出选择，究竟用它做什么，看书还是看电影？ 中国电视机产量世界第一，大飞机却一架也不生产。如果不生产电视，把资源转为生产飞机会怎么样？ 资源是有限的，不能兼顾（如果能，资源就不稀缺），只能选其一，这个问题叫“生产什么”。这是人类面临的第一个问题。 第二，如何生产？ 农民种粮，既可以用机器，也可以用人工。收割机当然比人工快，可是如果只有一亩地，还是人工好，因为机器太贵，不值得。如果是大面积耕作，当然是机器划算。所以，中国农村至今主要用人工，美国的农场则用大型机械，否则全赔钱。 比亚迪的老总王传福（2009年中国福布斯排行榜第一名）去日本学习手机电池生产，发现日本用机器人做，因为日本的人工太贵，用机器可以节约成本。他手里只有几十万元钱，日本人的方法学不了。回来后，他决定用人工生产，中国的人工便宜，他把日本机器人的那些分解动作，全部改造为人工操作，比亚迪成功了，现在比亚迪手机电池市场占有率世界第一。 中国每年的会议费有3 000多亿元，有些会议没有任何实际的用处，不过是确定了下次开会的日期。单就开会的形式来说，没有特别的必要，集中开会实属浪费，电视电话的方式就够了，能省很多钱。 中国邮政为什么连年亏损？居然是因为技术太先进了。引进大量的信件分拣机，结果工人下岗。信件就那么多，用机器和用人工的效果一样，可是用人工便宜，机器贵，弃人工不用，当然就亏损了。 有人很迷信技术，觉得手段越先进越好，其实，这是误解。技术不是我们追求的，我们追求的，应该是经济效率，也就是利润最大。技术只是实物形式的效率，和利润是两回事，利润是货币形式的效率。 生产（也包括消费）的方式有多种，不同方式的后果不同，这是第二个问题，即如何生产。 第三，为谁生产？ 生产并不是目的，消费才是。产品只有到达消费者手里，才算完成了它的使命。产品到个人手里的过程，叫做分配。如何分配，即“为谁生产”，是非常重要的。 历史上曾经出现过平均主义分配原则，卖力干活的和偷懒怠工的，最后的报酬完全一样。 平均主义制度的假设是，大家都会努力工作，没人偷懒。开始时，大家可能积极劳动。可是，热情作为动力总是暂时的，利益才是最可靠的激励手段。 总有一天，那些努力工作的人会发现，自己被偷懒的人剥削了。谁也不比谁傻多少，结果就是大家都偷懒。在平均主义体制下，最聪明的做法就是偷懒，占别人便宜。制度存在缺陷，好人也只有做坏事的份儿。 三个问题合起来，就是著名的“资源配置”。 计划经济配置资源，采用的方法是计划。生产什么，按照事先的计划；如何生产，看计划如何规定；为谁生产，按照事先计划的分配方法。 市场经济则用价格机制解决资源配置。生产什么，要看何者的利润大；如何生产，要看哪种生产方式的成本低；谁能得到，要看谁的出价最高。 计划经济听起来是美妙的。你看，由最聪明的人组成计划部门，制定计划，只要按照计划执行就行了。 市场经济看起来不那么完美，好像没人管，任由个人发挥，无所适从似的。 计划经济的有形的手，有时会把问题搞糟。市场经济由看不见的手来安排，亚当8226;斯密在《国富论》里，盛赞了这只手的美妙。 新中国建国60年，前30年是计划经济，后30年是市场经济，问题在于，为什么开始的时候，我们不信任市场，而很多国家从来就相信市场呢？ 很简单，人们对世界和人自身的认识不同。如果你认为，个人的、自发的、自利的力量，比集体的、自觉的力量更大、更根本，你就会拥护市场经济，否则，就支持计划经济。 为什么听起来那么好的计划经济，比不上看起来混乱的市场经济？比如，中国的农村，原来以集体为单位生产，就不如现在的以家庭为单位好。 计划经济的计划要实现，有一个前提，必须知道每个人的欲望、需要，没有任何失误。这是绝对不可能的，除非官员个个是神仙。 市场经济把决策权交给个人，靠价格传递的信息引导，个人就可以做出决策，而且可以适时调整。不要小看价格，只要价格不被压抑，就可以保证不出大事。 一个地方粮食绝收，这肯定是计划者没有料到的。怎么办？计划经济不允许人们把其他地方的粮食倒腾进来，那叫“投机倒把”，是要判刑的。只能层层上报，即使不存在有意隐瞒，在上报前，还要搜集信息，核查真假，上级在接到信息后，就要开会研究，然后制定计划，看看从哪儿调粮食过去，计划的变动是牵一发而动全身，不是一时半会儿能搞定的。有了粮食，还要有调运的计划，也是个麻烦事。等粮食终于到灾区的时候，人恐怕早就饿死了。 市场经济下，情况则是这样的：粮食灾区的粮价将飞涨，这个信息很快会传递开去，得到信息的人发现了赚钱的机会，就会把粮食贩卖进来，而且只有动作快才能挣到钱。这些人虽然赚了钱，但是他们功德无量，不但让濒死的人没有饿死，还让粮食富余的人增加了收入呢！ 允许市场作用，就不会饿死人，经济学是伟大的
