爱华网系列专题：《向左走，向右走：美利坚的未来之路》
事实上，多年来经济学家内部也有许多人一直对这种把戏感到不舒服。与李嘉图处于同一时代的纳索·西尼尔?纳索·西尼尔（Nassau Senior，1790—1864），英国古典经济学家。代表作有《政治经济学大纲》和《关于工厂法对棉纺织业的影响的书信》。——译者注 ? 说：“经济学家可能会告诉人们应该如何增加财富（通过其支持的自由贸易），但是并不意味着这一超出经济学家视野的方法值得推荐。” 西尼尔写道：“有一位作者曾经指出某给定行为是财富的产物，为此应该赞许拥有财富就等同于快乐的荒谬想法是有罪的。”一个世纪以后，伦敦政治经济学院经济学天才莱昂内尔·罗宾斯?莱昂内尔·罗宾斯（Lionel Robbins，1898—1984），英国经济学家，曾任伦敦经济学院教授、英国皇家科学院院长。他不仅研究抽象的经济理论，也研究应用经济问题和实际政策问题。曾批评新古典学派，为罗宾逊不完全竞争经济学的出现奠定了基础。他将经济学定义为“系统研究各种目的与具有多种用途的稀缺手段之间关系的人类行为的科学”，引起了广泛的争论。代表作有《论经济科学的性质与意义》、《英国古典政治经济学的经济政策理论》和《经济思想史中的经济发展理论》。——译者注 ? 在20世纪30年代本着类似的精神撰写了引起广泛辩论的宣言，来敦促其同僚们弄清楚经济学的能力毕竟是有限的。罗宾斯认为经济学的能力在于，它能够表明采取某项政策会导致x或y的发生。但是判断某项政策的好坏则属于哲学和政治学研究的范畴。罗宾斯为经济学家能够就这些问题进行公开辩论而感到十分高兴，但是他始终坚持认为在确认经济学边界时应保持诚实。这种观点激怒了他的许多同僚，这些人极力希望经济学能够成为像物理学一样的科学。毕竟，如果经济学作为一门科学不能明确告诉总统和首相该做什么，那么他们还有理由与经济学家进行交流吗？
为了解决这个问题，经济学家编造了所谓的“补偿原则”。他们认为，从本质上来说，自由贸易为受益者带来的收益足以弥补受害者的损失，并且能够使他们的境况变好，因此经济学家可以得出自由贸易对国家有利的结论。但这是个圈套：这种补偿实际上未必一定发生。它只不过在理论上是可行的！如果经济学家尽力得出的只能是类似不能令人信服的结论，那么其可信性存在风险就不足为奇了。正如罗德瑞克所言：“自由贸易的利益不可能变成现实，除非这种补偿发生。” 当然，在现实世界中，对贸易受害者的补偿基本没有发生过。贸易调整援助计划?贸易调整援助计划（trade adjustment assistance programs），美国政府通过现金补贴、技术支持和就业培训等多种途经，帮助因受产品进口冲击而陷入困境的企业提高竞争力，帮助因受产品进口冲击和生产能力向国外转移而失业的人员重新就业。——译者注 ? 向来资金不足，得不到足够的重视。诸如“工资保险”（主要目的是减轻低工资收入者的痛苦）等普通补偿方案也得不到重视，除了少数政策精英外很少有人谈及。
