爱华网
系列专题：《重新定义我们的生活：低碳之路》
图2-6世界铀矿分布 其次，核废料的处理以及安全问题，显然成为核电发展过程中的另一根软肋。 虽然，总部位于华盛顿的世界著名环保智库“世界资源研究所”专家戴维?吉拉德表示，核电产业的安全记录相当好，但也有着唯一可致命的“软肋”——如何解决放射性废物的储存和管理问题。为此各国也采取了很多措施来处理这个难题。 法国人想到了一个很好的方法。与其把废料储存起来、埋到地底或水下，不如使用先进技术回收这些核废料。法国人在诺曼底海岸建起了一座大规模的工厂，对核废料进行循环回收利用。法国所有的核废料都会被运送到此，置于水池之中。经过5年后，等这些物质冷却下来后，技术人员就再次利用它们生产新燃料，这一循环利用的过程大大减少了核废料的数量。但这也有其缺点：循环利用会生成副产品——高浓度的钚，可用于制造核武器。这些钚一旦不慎外流，落入不法分子手中，将会对公众安全造成极大威胁。 曾在40年前提出著名“盖娅假说”的洛夫洛克教授最近在《盖娅的复仇》一书中开出一剂猛药，认为应当全力发展核电。他将地球比作一个因常年吸烟而罹患肺癌的病人。在病入膏肓的情况下，减少香烟吸入的数量已经无济于事，唯有彻底改变病人的生活方式，才有希望阻止盖娅的复仇。 洛夫洛克认为，首先，公众对核电的风险存在误解，因核电死亡的人数比例远远低于煤电、天然气电和水电；其次，核废料也有适当的处置方式；最后，针对全球铀矿很快就会耗尽的说法并不恰当，因为许多花岗岩中含有铀，而印度已经计划采用钍作为替代铀的核反应燃料。当然，洛夫洛克的观点不能代表所有人，核电也不可能是解决问题的万能药方。 但是，总体来看，核电的开发与利用已是一种不可阻挡的趋势。 水电是非 2008年4月2日，《南方周末》刊发了一篇题为《西南水电大跃进 “八个三峡筹划开建”》的报道。记者在四川成都、雅安和云南怒江实地调查采访后认为，在能源价格大涨的背景下，各大电力公司在西南各大江河的干流上开工建设大量的水电站，其总装机容量相当于8个三峡工程，这种大跃进式的开发方式不仅严重破坏当地生态，还将导致一系列隐患。 文章甫出，一石激起千层浪，关于水电开发的是非之争被再次端上台面。媒体之间自成“正反”双方，“反方”如《南方周末》者大肆渲染水电开发的弊端，“正方”则浓墨重彩水电开发的利好。双方掐得难解难分，“公说公有理婆说婆有理”，孰是孰非，僵持不下…… 综观双方的“观点”，好像都是“有理有据”，但是我们应该看到这样一个基本常识：凡事没有绝对，如同一枚硬币，具有两面性。“鱼与熊掌不能兼得”。一方面开发水电，在发电、防洪、灌溉、航运等方面意义重大；另一方面，将其定义为“对生态、气候完全没有影响”也是不客观的。因此，水电的开发与不开发，必须充分权衡利弊。在做的过程中，应当扬长避短、趋利避害，使其产生最大的价值。 以我国怒江开发中存在的争论作为一个例子来看看国内的情况。在这场争论当中，我们不断地在“保护”与“开发”之间徘徊着，似乎还没有找到一个明确的答案。 我国水能资源丰富，能用于发电的将近5?4亿千瓦左右，居世界第一位。但是，我国水能资源主要集中在西南地区。在我国水电水利规划设计的大幅项目地图前，可以清楚地看到，西部几乎所有的江河都被大坝拦腰斩断。只有怒江的原始生态流域相对保存完好，也已规划开发。截至2006年，实际开发的水电在1?29亿千瓦左右，利用率不到25%，大大低于发达国家50%~70%的开发利用水平。 位于滇西横断山脉纵谷的怒江、澜沧江、金沙江3条大江，在东西150公里内紧密地排列依偎着，群山高耸，峡谷深切，构成地球上独一无二的地理奇观。整个区域达41万平方公里，雪山和冰川环抱其间，古老的孑遗植物在这里延续生命，珍稀的动植物在其间繁衍生息，这是地球精心营造的一个最雄奇瑰丽的自然宝藏。2003年联合国教科文组织第27届世界遗产大会决定，将我国这一“三江并流”的自然景观列入联合国教科文组织的“世界遗产名录”。
