爱华网《英才》：为什么？
单卫红：钢铁行业当时并不太景气，而且因为承包期间造成很多窟窿，都在承包后显现出来，银行也开始追债并查封资产，你就根本没法经营了，这肯定影响了它的价值。当时我们就问他们，你们认为转让无效，那没关系，这些股权再按同样的价格转让给你们，你们要吗？一半他们都不要。当时转让的时候，重钢专门写了一份放弃有限转让权的文件，自己放弃了优先权，上面有重钢派到金源公司的董事长樊道理的签字。想不到他们当庭否认，并且也拿出那份文件作为证据。有意思的是，同样一份董事会决议，他们的那一份上竟然没有了“樊道理”的签名，那一块特别白。我们当时就提出要追究伪证罪，但法庭并没有就此进行深究，不过采纳了我们的原始文件作为证据。幸亏我们这一方对资料管理得比较严格，要是丢了，他们的复印件就管用了，我们就拿不出证据来反驳他。
《英才》：胜诉之后呢？
单卫红：对方上诉了，后来拖了两年的时间，最高法院还是维持了原判。
颠来倒去地审了8年
《英才》：那承包合同之争的官司呢？
单卫红：一审输了，判决承包合同无效，那个案子开始我没介入。后来进入二审，认为一审在事实和适用法律方面有问题，发回到广东高院重审。两年后，广东高院维持原判，又原封不动地报了上去。现在最高法院在审，反正颠来倒去地审了8年。
《英才》：今年2月最高法院开了庭，情况如何？
单卫红：最高法院对此非常认真，还把深圳文武会计事务所请了来。
《英才》：是不是这个会计事务所提供的证据对他们不利？
单卫红：重钢承包期间，弄了很多部门和子公司，然后和这些部门和子公司之间签订协议，说每年应该上缴多少利润，然后他们把这些协议里应该上缴的利润，作为金源公司的利润，说下面还欠着我这么多钱，他们也不管部门和子公司到底有没有完成和最终上缴这些利润指标。
《英才》：双方的焦点在什么地方？
单卫红：第一，他们认为这个企业是全民所有制工业企业，企业没有自主处置权，只有经营权，政府才有权进行发包。很多法律专家一听，觉得这太荒谬：金源公司连个人股东和自然人股东都有了，怎么能算是一个全民所有制工业企业呢？它在工商局注册的登记，并没有上级主管单位啊？你让哪个政府给你发包去？第二，就是审计评估报告的问题，他们把和二级公司签订的要上缴的利润，作为他实际上创造的利润，认为自己不仅没亏损，而且还盈利。
《英才》：总的诉讼额有多大？
单卫红：1.2个多亿。实际还有一块很大的损失没算进去，就是9000多万的待处理损失。因为那次审计是1996年左右做的，从1996年到现在的待处理损失，很多都变成了实际损失。实际上造成的损失应该是2个多亿，但我们的诉讼请求是1.2个多亿。
《英才》：为什么这9000多万没追加进来？
单卫红：这个案子没完，不知道最后有效没效，只能最高法院判决完了之后再诉，如果判决合同有效，才能再去要那9000多万。
《英才》：这次是终审吗？什么时候会开庭？
单卫红：是终审，据我们判断会在4月判。这一次最高法院抓得很紧，案子一上来就通知我们应诉，又马上决定开庭的时间。第一次开庭时大家都提到深圳文武会计事务所，于是最高法院又很慎重地把他们请来，开了第二庭，进行质证。在两个月之内安排了两次开庭，而且中间还有一个春节，所以说最高法院安排得很紧凑。我们也希望快一点，毕竟这场诉讼已经拖了8年了。我们希望最终改判。
“引发了五六十个债务官司”
《英才》：柏松的情况如何？
单卫红：他是这一两年才缓过劲来的，他一直靠经营其他的企业来养这场官司。承包期间，他们到处去借款，还用公司的大楼去抵押，引发了五六十个债务官司，公司的好多账户和资产都被查封了。他们拍拍屁股走了，但相关的责任却要后来的董事会承担。金源公司去年才基本持平，原来一直亏，因为你开展任何业务，所得的每一分钱利润，都要上缴银行。
《英才》：一共借了多少钱？
单卫红：好几个亿。
《英才》：现在完全解冻了吗？
单卫红：现在还是特麻烦。有一家深圳发展银行，封了金源公司所有的新王朝酒店的大堂，要拍卖他们的大堂。你说一个大厦单把大堂拍卖了，你整栋楼不就死了吗？最高法院正在协调这个事。
《英才》：官司审理过程中，有什么有意思的事情？
单卫红：一审法院应重钢的要求，追加了10几个原来转让股份的第三人进来，但法律上明确规定，这些有独立请求权的第三人，只能申请加入，无独立请求权的第三人法院才能追加。双方的当事人加起来有28家之多，当时的判决书光写当事人的名字就是几页。
《英才》：作为律师，你认为本案最大的难点在什么地方？
单卫红：这个官司体现了司法中的不规范。比如他们把一份董事会秘书局的函给改了，把其中一段剪下去，自己打印一段贴上。所以很多他们邀请来的媒体，一看他们这样，都不敢给他们报了。而且按照法律的规定，一审6个月，二审3个月，你就是审两轮也不到两年啊，但你却给人家审了8年，怎么也不应该啊。
