爱华网27日凌晨央视著名主持人黄健翔对意大利对澳大利亚比赛的激情甚至是嚎叫式的解说引发了网络的狂热关注，视频回放成为点击热门，涉及这个内容的网友评论条数轻松过万条，甚至还有手机铃声迅速上市，各位怎么看这个现象？作为解说员黄健翔是否职业？这个大热点背后会不会有什么商业价值？
黄健翔行为在商业上没价值炒作不会长久 单纯从这件事情，看不到更多的商业价值。 我觉得黄健翔的人气肯定会大涨的。对他个人而言，可能会出现人气大涨的情况。但是从他的职业生涯来看，并不是很有利，也许今后他都会不适合做这样的职业。 客观的讲，对于所谓预谋炒作的说法，我觉得可以理解，但是坚决反对。 从企业建设的角度来看，短期内依靠炒作吸引眼球的方式，并不值得提倡，因为随之而来会出现危机。当前充斥的炒作之风，我认为不能再企业经营活动中滥用，即使在职业生涯当中，也不会长久。 可以理解黄健翔的行为，但是从商业上来看，没有价值。 可能会冲击样式的报道风格，会成为一种挑战。但是一件事情并不能改变央视的风格，也许会出现潜移默化的影响。 黄健翔可能开辟中国电视新时代 显然，黄健翔表现的不够职业。 第一，黄代表的是CCTV，不是一个球迷。 第二，黄在以解说员的身份工作，可以表达你的观点，但应该是站在比较中立的立场上，对双方进行评论和分析，而不应该完全是个人角色。 第三，黄一向的声音是比较平稳甚至有些发沉的，语言风格略带尖刻，有些点评比较犀利，有人喜欢有人不喜欢。这此突然发出的嚎叫--我觉得当时他的状态已经完全失控，就是个超级意大利粉丝的状态--完全击碎了央视多年培养出来的黄的形象。 你要知道，黄这些人在成为著名主持人的时候，就已经不代表个人了，他们是央视的符号，是央视品牌的组成部分，他们的形象的改变，甚至发型、服装、语言的改变，都要央视决定的。
其实，作为职业人，保持企业所需要的形象定位，是基本的职业要求。
尤其当你已经成为某个企业、组织的形象代表的时候，你必须时时刻刻考虑自己的所作所为、每言每行是否符合企业所要求的形象标志。 非礼勿动。礼者，规矩也。 从央视的角度，如果开除或者给黄停工，我觉得可能不妥。 首先，黄的个人行为并未对央视造成过分的伤害——当然也要看实际的反馈如何。我感觉，黄可能比较大牌，所以才没控制住借机发泄了一下。 其次，整个事可以给央视提个醒，央视的主持人可能平常都太矜持、太正统了，所以节目竞争力有些下降，国内很多电视台包括凤凰等，抢了央视不少收视资源，那么，央视的主持人是否该改改形象呢？或许黄的"突破"能给央视打开一个缺口，以后，即便不放到黄这么个性的程度，至少也可以比现在好一些。 总体上，我感觉整个事对于央视或者中国的电视圈，可能很有意义。也许，"新个性时代"该开始了。 其实职场当中有很多"爆发"行为，看上去都是不理性的。但分析分析，所有不理性的爆发后面，一定都有积累、压抑等等。 李幸教授华南理工大学新闻与传播学院院长 央视的人压抑太久事件纯属偶然 从商业角度来看，黄健翔其实没有什么商业价值。 因为在央视，即使是一条狗也能成名，但是离开央视他估计也不行。 也许黄健翔有他的苦处：我这么大牌，能够也搞一下。 央视一贯要求客观公正，所以也许是央视的人压抑的太久的缘故。 压抑的太久，就会出现变态的情况。 其实偶尔一次出现这样的情况，也不必大惊小怪。中国民众应该学会宽容媒介，单纯偶然的一件事情，并不能说明什么。 赵纪清华大学职业经理训练中心核心讲师 不能说黄健翔不职业出位也是一种工作态度我认为，黄健翔应该可以考虑转型了，换一个职业，或者节目，也许更适合他，意大利可以在中国成立"意粉俱乐部"，约请黄健翔担任部长。
从职业角度来讲，黄健翔表现并不出色，当时从张斌的脸色来看，他恨不得立刻切掉黄健翔的解说。 但是从另外一个角度来讲，作为一个年轻人，一个球迷，他的做法无可厚非，一个人如果在一个地方干久了，出现发疯的类似症状表现，会变得缺乏创造力，所以应该给他一些空间，给他发泄的机会。 澳大利亚从法律角度应该也可以投诉中央电视台，从这个层面，黄健翔给雇主造成了麻烦，也不是一个好员工。 但是体育节目的观众里面，年轻人居多，所以黄健翔此举，也许可以给央视带来意想不到的效果，央视反倒因祸得福，收视率会进一步扩大。 从普遍意义上来讲，国外职业化程度要比中国好很多，但是美国是一个例外，他们更出位，也是另外一种工作态度。 但是，出位的黄健翔也许可以创造一些新的节目市场，一些争议比较大的节目，或者轻松的节目，可以约请黄健翔过去参与。 就事论事，黄健翔不是一个好员工，但是他可以吸引年轻人，和喜欢追求变化的人群，换一个环境，对于他和雇主来说，都未必是坏事情。 从职业化的角度来讲，员工要为雇主服务，为客户服务，两者的利益是一致的。所以狭义的职业化是指：满足雇主要求。 当然，从广义的角度来看，道德、行为准则、包括政治经济化环境，都可以算到职业化的定义里面。 所以我认为，如果你的行为没有超过世俗的道德和价值标准范畴，那么就符合职业化的定义。 对于黄健翔我想说：我可以不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。 李光斗中国十大策划人品牌战略专家中央电视台广告策略顾问 性格决定命运 应该说黄健翔这个人是性格决定命运。你可以看看之前黄健翔出的书，他的独树一帜的风格，和他的个人个性，与中央电视台的调性不协调。这件事件看不出商业价值，但是对于黄健翔的个人品牌也许有好处。作为一名个性解说员，总会遭遇很多问题，这也是中国解说员面临的问题，大家看惯了四平八稳，从一个模子里出来的解说员，有的人看电视甚至关上声音。
黄健翔在此前也出现类似的问题，并吃过亏。（编者注：曾经由于解说被央视内部停播一年。）所以可以看出，他是一个很情绪化的男人，控制情绪能力比较差，所以央视不必小题大做，毕竟足球属于和平年代的战争，本身也不过是一场游戏而已。
