爱华网印度经济学家阿马蒂亚8226;森说：要解决财富分配不均的问题，只有靠政府的公共政策，比如香港地区，政府努力提高就业率，还有公众的健康护理服务等，中国政府正在逐渐关注为人们提供社会保障。其实我并没有一套解决资源分配不均及贫穷问题的方案，我比较关注政府对这些问题的影响力……
此公属于无厘头经济学家，避重就轻，不谈实质，面对这个问题他束手无策，不知道凭什么获得得诺贝尔经济学奖。他的福利经济学，就不能为我们中国经济谋点福利？
我国著名经济学家张维迎曾经大放厥词：“我们过多关注贫富差距，忽略改革本身创造财富的过程，只有通过改革，创造财富，才能解决我们社会中这么多的问题。” 不知道他还想怎么改，怎么革？改革的成果应该所有人民合理分配，改革所创造的财富应该所有人雨露均沾，即富人吃肉，我们喝汤，而不是富人肉汤通吃，穷人只好啃自然资源。唯此如此，社会才会是一个稳定的金字塔构建。
吴敬琏先生倒是高瞻远瞩，他说，消除贫富差距的最好办法是划拨部分国有资产来偿还国家对国有企业职工的社会保障隐性负债。 向职工划转国有资产对于缩小贫富差距，消弭社会矛盾的好处十分明显。 首先，这有助于解决国有企业国家股一股独大的问题，改善我国大企业的所有制结构。在原来的国有资产划拨给老职工以后，老职工集体的代表机构，比如说社保基金理事会可以自己经营或者交由基金管理公司托管。作为机构投资者的社保基金理事会或托管的资产管理公司派董事进入董事会，对推进国企改制和建立有效的公司治理好处极大。十五大要求“努力寻找能够极大推进生产力发展的公有制实现形式”，在我看来，广大职工通过社会保障基金持有大企业的股份，正是这样一种公有制实现形式。
可是现状如何呢？所有破产企业职工都被低廉的价格买断，然后全部推向社会，又何来股份之有？
林毅夫同学似乎更有道理，他说：缩小中国贫富差距关键是让穷人富起来，在这个过程中，城乡差距会随着农村劳动力向非农产业的转移而缩小；大量不适宜有经济活动的边远山区和草原的农、牧民也会转移出来，降低环境的压力。
可是缺乏生产资料和生存技能的贫民怎么富起来？靠为富不仁的资本家给他们一个受剥削的机会吗？ 这话还用得着你经济学家说吗？三岁小孩儿都知道。
看来我们要真的失望了，没谁能制造出一种弥合贫富差距危机的万能胶，我们只能耐心的等待罗。
下面我提供三个不着调的小偏方，供人们参考。
1、杀腐济贫。不公开地没收大量腐败资金，以腐帮穷。现在腐败分子何其多也，国家不可能统统格杀，否则国将不国，所以建议如果查出巨贪，可是不公开处理，没收其财产，保留其官职，所得财产扶贫。这样被赧官员一定会感其恩，从此发奋工作。于国于民都有好处。
2、全国人民工资大普调。保证最低收入不低于2000元，按户口发放，资金缺口由反腐资金提供。
3、杀富济贫。加大富人税收量，规范其致富游戏规则，如果发现不按规矩出牌者，重罚。所罚款项开办穷人企业，属福利性质。
