爱华网系列专题：《赌客信条：你不可不知的行为经济学》
尼古拉斯：假设硬币是绝对公平的。连续抛出99次，每次都得到正面。我下一次得到反面的概率有多大？ 约翰博士：“超简单！当然是50%，因为你假设硬币是绝对公平的。” 尼古拉斯：“汤尼，你认为呢？” 肥佬汤尼：“很显然，不会超过1%。” 尼古拉斯：“为什么？我最初假定硬币是公平的，每面都有50%的概率。” 肥佬汤尼：“这游戏是不公平的，这枚硬币里一定做了手脚。谁相信所谓“50%”的说法，他要么是个草包，要么是个大草包。” 尼古拉斯：“但约翰博士说是50%。” 肥佬汤尼趴在在尼古拉斯耳边小声说：“我在银行当保安的时候，就曾经和这类傻瓜做同事，你可以利用他们赚大钱。” 肥佬汤尼认为，在硬币连抛99次，每次都得到正面的情况下，绝对均匀的假定是虚构的。而约翰博士的回答可能代表了教科书的标准答案。 在某个聚会场合，笔者曾向朋友 Jay 请教过这个问题。 一枚绝对均匀的硬币，绝对公平地掷出。连续99次都是正，接下来要再掷出一次，你认为出正的概率大，还是出反的概率大？ A.出正概率大 B.出反概率大 C.各占50% Jay是英国某著名大学的计量金融学博士，他很谨慎地选择了C。 此时，另一位朋友插进话来，非常确定地选择C。 笔者问：“为什么呢？”
这位朋友说：“因为我是教统计学的老师，并且这种事件，历史上真的曾经发生过。” 笔者：“那些钱币应该是两面都是正吧？” 教统计学老师：“嘿嘿，是的。” 这位讲师朋友所谓的曾经发生的事件，是一般概率课上都会讲到的一个典故。 宋朝大将狄青受命平叛。当时朝廷中主和、妥协派势力颇强，狄青所部亦有些将领怯战。 狄起兵祭旗，他手捧100枚铜钱，对众将士说，如果我扔下的100枚铜钱都是正面朝上，则必定是上天恩赐，让我们大胜而归。
