爱华网徐军
2010年1月21日，TCL互联网电视获工信部颁发2009年度“最佳产品奖”和“最佳市场表现奖”，此事有力驳斥了互联网电视会重蹈“盛大盒子”覆辙的质疑。 互联网电视，即通过网线连接，可访问互联网的电视。它的面市，电视厂商和网络运营商高兴了，广电却慌了手脚——对节目资源的垄断地位遭遇挑战，于是急忙下发通知：互联网电视内容提供商必须具备《信息网络传播视听节目许可证》。广电的算盘是：我不发许可证，互联网电视将成为没有内容的空壳。 此情此景，与当年“盛大盒子”“被夭折”之命运何其相仿。 世易时移，今天与垄断势力较量的，是彩电厂商和互联网公司的综合体，其影响力非孤军作战的盛大可比。 对于互联网电视的内容，彩电商有两种处理方式：一种是TCL、海尔、海信与搜狐、新浪、迅雷等互联网公司合作;另一种是创维、长虹自建网站。 前一种方式中，搜狐、新浪已经获得《许可证》，属于合法，迅雷虽迄今并非合规的内容供应商，但在引入搜索引擎链接合法性的争议后，其身份也“漂白”了许多，令主管部门计无可施。 后一种方式中，自建网站的创维、长虹也言之凿凿：我们花巨资买来正版，仅给自己品牌的用户提供配套服务，没有对外运营，何需办理许可证?绕了一圈，广电谁也管不着。 当然，彩电厂商敢向广电叫板，首先是自身比较强势。家电作为国家重点产业，在税赋贡献、人员就业等方面发挥着重要作用。经济危机下，国家首先倚重家电下乡拉动内需，更何况张瑞敏、李东生和赵勇等都是政经界的“潮人”，令其退步不容易;其次，广电干涉过深，有甩脸色给彩电企业身后的工信部之嫌;最后，三网融合背景下，先行开放广电网，已成高层和业界期许，更何况还有温总理对三网融合的时间限定，广电部门焉能不识时务? 不仅如此，TCL和长虹还进而倒逼广电，停产大尺寸的非互联网电视，联合生产内容，模仿“终端+内容”的苹果模式;创维则使出杀手锏——断开网络，用户直接通过USB接口观看拷贝的电影。
两种方式都抛开了广电，是后者极不愿意看到的，阻挡不成，便转向利导，广电在放宽限制的同时，主动向彩电厂商提供内容资源。近日有媒体报道，广电总局将特别颁发两张《互联网电视视听节目许可证》给旗下的中国网络电视台和上海文广百视通。 笔者认为，未来的格局将是：彩电商生产互联网电视终端，内容由广电系运营。彩电企业自建内容绝非本意，既不擅长，也无能力，烧钱又猛。广电收回运营权，则保证了在互联网电视产业链中不被架空。 如此一来，博弈中互相妥协，互联网电视得以畅行。
