爱华网资产评估中的无形资产是广义资产概念
无形资产一词的产生和发展已有近百年的历史，但对于什么是无形资产，迄今为止尚无一致的、科学的定义，基本上是采用描述性定义并通过列举来界定无形资产。由于无形资产缺乏科学的定义，对于无形资产的界定就存在各种不一致的现象。例如我国1993年颁布《企业会计准则》中主要列举了6种无形资产，而在资产评估行业最早颁布的业务指导标准《资产评估操作规范意见（试行）》中列举了13种。2001年对上海股市的调查分析表明，样本公司中有关无形资产的具体项目的名称多达百种以上。这说明，一方面无形资产的项目名称存在混乱和不确定性，另一方面，无形资产界定依据也具有差异性.
2001年财政部颁布的《企业会计准则——无形资产》中，无形资产是指企业生产商品、提供劳务、出租给他人，或为管理目的而持有的、没有实物形态的非货币性长期资产。无形资产满足以下两个条件，企业才能加以确认：一是该资产产生的经济利益很可能流入企业；二是该资产的成本能够可靠的计量。
《国际评估准则（2001）》中将无形资产定义为：无形资产是以其经济特性而显示其存在的一种资产；无形资产不具有实物形态，但为其拥有者获取了权益和特权，而且通常为其拥有者带来收益。
我国财政部2001年颁布实施的《资产评估准则——无形资产》中，无形资产是指特定主体所控制的，不具有实物形态，对生产经营长期发挥作用且能带来经济利益的资源。
上述内容说明，会计准则中无形资产被认为是企业资产的一种形式，强调货币计量和带来经济效益；资产评估中所称无形资产更多强调无形资产的经济特性，是一种广义资产概念。因此，资产评估中对无形资产的解释要比会计中广泛得多。
各种事实也表明无形资产推动了企业的发展，使其市场价值与账面价值差距越来越大。安达信公司调查结果证实了公司市场价值与账面价值之间关系的明显转换：1978年，公司账面价值平均相当于市场价值的95%，而1988年下降至28%，估计现在已低于20%。换言之，在新经济下公司市场价值有80%来自于非资产负债表上的资产，深入研究可以发现主要来自于知识、品牌、人才以及关系等无形资产。世界著名的微软公司有形资产的数量仅与小型企业相差无几，而企业的市值则超过美国三大汽车公司市值的总和。这表明，无形资产对企业未来现金流量起着十分重要的作用。
企业价值是由企业资产所形成的收益决定的。无形资产越多，其收益越高，企业价值越大。这些无形资产可以分为两部分，一部分是可以独立存在和转让的可确指无形资产，如商标权、专利权、非专利技术等；另一部分则是不能够独立存在和转让的，附着于企业自身存在的不可确指无形资产，即商誉。
区别界定各类无形资产
界定无形资产，不仅要证明其存在的客观性，还要注意其类别，防止各类无形资产之间的重复。资产评估过程中，应注意以下各类无形资产的界定和区别——
商标权和商誉的区别。商誉价值与企业的超额收益有关，商誉存在于少数具有超额收益的企业中，并非所有企业都有商誉。商标权与其所代表产品的超额收益有关。需要说明的是，没有商誉的企业，其某种产品商标权价值未必低；商誉价值高的企业，企业中产品商标权的价值未必高。
专利权、非专利技术与商标权同属于工业产权，但都有其独立的特征，需分别加以评估。但在一个企业中，有时往往支持某项商标权获利能力的是某一项专利权或非专利技术，因此，某一项商标权价值中可能包含有专利权或非专利技术的价值。这时，如果再单独评估专利权和非专利技术价值，就可能造成重复评估。仔细分析我国上市公司财务报告可以发现，企业改制上市过程中很少有商标权和专利权同时评估确定价值的情况，其原因就在于此。
专利权、非专利技术与机器设备的重复，主要出现在一些进口机器设备方面。有的进口设备，价格高于同类型设备或国内替代设备。如果该种进口设备价格高的原因是由于个别原因所致，如谈判原因或其他原因，评估时则应按同类设备或国内替代设备价格进行评估。但如果进口设备中含有配套的专利权或非专利技术，进口设备本身的性能就有别于其他同类型设备，其评估价值高是正常的。这时，在评估该进口设备的同时，就不应再独立评估与之配套的专利权或非专利技术。
用收益法对无形资产的未来收益折现
无形资产评估是在企业一定经济行为即将发生的情况下所进行的，即评估满足于特定目的（经济行为），不存在没有特定目的或多个特定目的下的评估。一般来说，企业或企业部分资产的收购和转让、企业兼并、单项无形资产的销售，以及大量类似的经济活动，都可能要求进行无形资产评估。目前市场上出现了所谓品牌价值评估排行榜的做法，尽管一些企业出于宣传或其他目的有一定需求，但这些并非无形资产评估范畴，与无形资产评估理论和方法是相悖的。动辄某个品牌就是上百亿的评估值，一不能用于交易和投资，二不能用于价值摊销。另一方面，在不同经济行为下，其评估值涵义不同，评估结果也不相同。一项无形资产对于企业来说，继续使用和用于投资，其评估值是不同的。一项对于特定企业有用的无形资产，对其它企业则未必有用。
无形资产评估是通过一定方法实现的。资产评估方法有三种：市场法、成本法和收益法。
市场法是通过比较被评估资产与最近售出类似资产的异同，并将类似资产的市场价格进行调整，从而确定被评估资产价值的方法。
成本法是指在评估资产时按被评估资产的现时重置成本扣减其各项损耗价值来确定资产评估值的方法。
收益法则是通过估算被评估资产未来预期收益并折算成现值，借以确定被评估资产价值的一种评估方法。
无形资产评估最常用的方法是收益法，主要是因为无形资产投入产出的弱对应性，较高的成本投入，未必产生较高的收益；反之，投入少，收益未必低。收益法通过对无形资产产生的未来收益折现，可以较真实、准确地反映其价值。
收益法本身是科学的，但采用收益法评估无形资产的评估值弹性很大，有的无形资产评估值很离谱，在社会上造成不好的影响。方法的应用不在于方法所列示的公式，而在于方法应用中各项参数、经济技术指标的判断和选择。收益法应用于无形资产评估时的三个基本参数，即收益额、折现率和收益期限的确定。就收益额来说，是指由无形资产直接带来的未来收益，通过预测获得。无形资产的有用性以至价值的大小，取决于其未来获利能力。无形资产的收益额，无论是通过分成方式获得，还是通过超额收益形式直接体现，需要说明的是，该收益是由无形资产带来的，没有该项无形资产，就不会产生这一收益。同样的，某一项由法律赋予保护的无形资产，如果不能产生有形资产带来收益以外的收益，那么，该项无形资产的价值就会很低甚至不值钱。
在商标权评估过程中，有人认为只有高档商品的商标权才值钱，这是一种误解。例如，在酒类商标权评估中，五粮液、山西汾酒以及北京二锅头等商标权均有较高评估值，原因就在于其均具有超额收益，只是形成超额收益的来源不一样，有的依赖较高价格；有的依赖市场占有量；有的则是依赖价格和市场占有量的共同优势。
正确认识和利用评估结果
无形资产评估与无形资产处置是既有联系又有区别的。例如，根据《公司法》规定，有限责任公司设立时，以工业产权、非专利技术作价出资的金额不得超过有限责任公司注册资本的20%，国家对采用高新技术成果有特别规定的除外。上述从法律上规定了工业产权和非专利技术出资的数量界限。企业中的工业产权和非专利技术，其账面价值是根据会计制度计价的，一般数额较低。但工业产权和非专利技术等在生产经营活动中具有巨大潜能，作为投资评估时表现出很高的价值，如果直接作价，有时会超过其占注册资本比例的规定。这时，有的评估师会以出资额为限，调低无形资产评估值；有的委托方则以无形资产评估值过高为由，对评估结果搁置不用，这些做法都是欠妥的。正确的做法是，评估师应客观地评估其价值，而不是受出让额比例的限制。作为委托方来说，也应该合理地使用评估结果。
我国香港对上市公司无形资产的处置做法有一定的借鉴性。1990年，南华早报在香港联合交易所上市时，聘请了一家澳洲的评估公司为其商标做评估。评估值是40.5亿港元。因为当时香港的税例是允许一家公司在购买了一项无形资产（包括商标权和专利权）后，其购买价是可以从购买该项无形资产的财政年度开始作为一项经营开支从税前盈利扣除的，公司因此可以享受税务优惠。该公司股东溢利按所得税率16.5%计算，增加了6.68亿港元。这个案例吸引了其他上市或非上市公司的效法，香港的税务局也注意到这个问题，终于在1991年4月将这项税务条例修改。新的税务条例仍然允许企业向独立第三者购买专利权和非专利技术两项无形资产的开支可以从税前盈利扣除，但是商标权则不可以。虽然税例已经改变，但一些公司在筹备上市时仍然将其拥有的商标权做出估值以吸引投资者购买他们的股票。上述案例一方面说明了资产评估结果与结果利用的区别，另一方面，对于如何利用资产評估结果提供了有效思路。
我国资产评估准则体系形成过程中，颁布执行的第一项资产评估准则就是无形资产评估准则，这说明资产评估行业对无形资产评估的重视，也反映了现实对无形资产评估工作的需要。但规范永远滞后于现实，无形资产评估又有许多特殊性，这就需要资产评估行业和全社会共同关注无形资产评估工作，研究无形资产评估理论与方法，完善无形资产评估体系，增强其科学性、有用性，更好地为企业改制服务。
