爱华网党的十七大报告提出，要“优化资本市场结构，多渠道提高直接融资比重”。对此，个人认为应当重点落实“基金融资”。包括证券投资基金、创业投资基金的融资。现在，证券投资基金，已有法律规定，发展较快；创业投资基金，已有行政规定，虽然目前规模较小，但创投基金十分有助于经济结构调整，还有利于把一部分企业和个人储蓄转化为资本，减少FDI流入，减轻人民币快速升值的压力、增强国家经济安全的抵抗力。 对于已经进来的投资，政府应明确指出不能危害国家的经济安全；第二，政府要想办法引导他们为我们国家自主创新型的经济发展做贡献。事实上，外资风投，现在面临的问题似乎更多。现在他们更多是考虑如何募集新的基金，扩大基金规模，赚取更多的管理费，而不是如何帮助其受资公司长期发展；或者故意提高对创业公司的估价，从海外母公司拿走更多的管理费；或者通过伪造FA，来骗取项目介绍费。这些手段已经为越来越多的外资风投人士所采用。因此，鼓励金融创新，就不要迷信西方的风险投资机制。这要求我们深入研究国情，社情，民情。探索出一条适合中国的创投之道。中央治国方略决定了明年的主题为调整中国结构。因为结构不好，费再大的力气也没用。在经济结构调整中，优化资源配置是关键，而高效的资源配置之重点就是扶持、培养可再生型、创新型的绿色经济。 众所周知，我们国家是资金大国。但还不是资金有效投资的强国。中国的保险资金，每年的保费收入约为2万亿，每年保险赔付率大概3000亿人民币，还有1.7万亿的钱流向哪里？现在来看主要是去做股票，去做证券投资基金。这样一来，对调整产业结构帮助就不会太明显。怎么诱导其进入创业投资领域才是重中之重。还有一万多亿的养老社保基金，现在主要是银行存款和购买国债。现在也买不到收益率合适的国债。所以必须进行有效投资运营。投资金融衍生品安全，还是投资实体经济安全，这个大家是可以看得到的。在美国，养老基金占风险投资总额的一半靠上，成为美国风险基金的支柱。可以说养老基金入市极大地促进了美国的金融革新和技术革新。而我国的社保基金投资证券基金的居多。明年中国的经济大环境对股市投资未必就是有利的。如果这样的情况发生，势必影响社保基金的收益率。当前，中外政府都积极地发行货币，货币的发行速度都超过经济增长的速度。而养老基金，20年以后将肩负着重大的养老任务，没有安全的收益率是达不到养老目的的，也是非常危险的。2009年到2010年社保基金全年经营收益面临着严重挑战。这是因为：中国的共同基金经理擅长在牛市时选股建立长仓，而且他们在业内拥有良好的关系。但是这些基金经理往往只能在牛市中有所表现，因为他们的强项是建立长仓，而长仓在熊市中会遇到亏损。基金经理如何能在熊市中的看到机会所在，且能先拔头筹，甚至成为“蓝筹”基金，取决于快速做出正确的投资决定。但这是很难的。比如说华夏基金，2007年抓住了牛市的机会，企业年金加权平均回报率是63.3%，07年是大牛市，所以回报率比较高。鉴于此，我认为，我国养老基金应逐步参与创业投资，切入点一，应是环境，重点投资于新能源行业、绿色环保行业等低碳经济。为这些有益行业在中国的快速发展拓展良好的土壤。切入点二，应是种子期项目，成立伞型基金，重点支持青年创新创业，这关乎下一代成长。事实上，新技术能否进入市场，形成生产力，关键是看能否得到创业投资支持。这两点都属于社会责任投资。 大力发展创业投资，不仅仅需要国资去引导，更重要的是让民资参与进来。要想盘活民资远离双市，你要知道他们在哪里？有多少？怎么组织？民企创投只要顺应这些大趋势，战略卡位准，机会还是大大的。中国人的心智模型——善于战略决策体系，是华夏先祖赐给后辈最好的礼物。而现在我们被西方的“细节论”麻痹了，自卑了。现在的企业哪有什么战略思维，什么能短期赚钱就急着上什么，把祖先的教诲抛在脑后。什么细节啊。“尺子+圆规”还不够吗？尺子，就是有弹性的可以让智慧发挥作用。中国人就好象“直尺”+“圆规”。尺子代表了弹性和动态调整。代表了实践智慧的勇气和风控把握。代表了人类最以人为本的管理理念。圆规的两条腿代表当事人的知识结构和视野。视野大，知识就会去补充。补充到一个状态，又反过来影响视野。知识有好有坏，知识面是要精益的，要砍掉影响你视野的知识。
另外，行业协会都不带是真的。美国倚重行会，否则骗子太多，鱼龙混杂，老百姓哪知道死活？ 但这次美国次贷危机表明，协会的无用性。当协会成员的利益一致时，就形成新的利益集团，其作用就是垄断，破坏竞争。你比如：现在的许多风投公司统一口径、都喜欢说，我们很喜欢一流的人。这就是个问题。早在几千年前，希腊的奴隶主波里克利就说过：人，是最重要的，而不是精英。做创投也一样，一流的人才本并不多。如果把资源全都留给了精英，那只会让一流的人越来越稀缺。这实际上是与资本为虎作伥，变相剥夺了普通人的创业权。正确的做法应当是：给平凡人一个不平凡的体系或系统，使他们做出不平凡的业绩。这也是张瑞敏一再强调的。 当前，海外风险投资家们的“老板”，也就是那些养老基金，已经迫切感觉到建立一种全新创业投资模式的必要。有人建议，对创业企业的早期投资，不是依靠那些只会“看人”的投资经理。的确，创业投资为我们这个社会创造的最大价值，不是那些两位数的投资回报率，更不是那些高昂的管理费，而是帮助一项新技术、一间新公司、一个新行业不断成长，进而改变我们的世界。这个担子，对于今天风险投资家们孱弱的肩膀来说，实在是太重了。 建设创业型城市，就要大力发展和普及股权投资，积极鼓励微型企业成立并发展。政府对当事人所发生的资金募集行为，尤其是100万以下的股权融资，最好不要插手。投资者认购这家公司的股权，理应自行承担投资风险和获取投资收益。这要上升到制度和法律层面。发展创业型城市，不是每个县城都能请到李开复这样的大腕来指导。没有李开复就不开展工作啦？工作还是要进行，中央的指示要落实，群众的需求要满足，怎么落实，怎么满足？想过没有？中部六省的县富工程，不是靠外向经济，内地本身是内需。投内需才能拉动县域的活跃。支持创业就是个“大内需”，现在的这块儿在中西部都是“大虚”。大家想一想：一家公司要成立，他要不要租房子、要不要置办东西、是不是能够安排就业，还能带动周边商务服务。除了房地产可以带动中国经济，创业也可以带动中国经济吧。让创业帮助中国，比房地产绑架中国经济强吧！什么时候创业投资在GDP的比重或与当前的房地产投资持平（当然现在来看这是不可能的）。实现创新型国家的美好愿望就指日可待了。 每个时代的青年都有那个时代所赋予的责任和使命。现阶段的年轻人要创业创新，但需要启动的资金，而市场恰恰不能有效满足这个需求，这是中国最大的内需之一。这个需求若不能很好的满足，国器将持续走“虚”！妄谈盛世中华只会是误国误民。支持创业不是要大家都去搞卫星上天，也不是都去搞云计算。创新不仅仅大城市有，城镇也有。有人的地方，就会有创新。只要你发现了需求，用创新方法更好的满足它，那就是你的市场。现在中国经济要想尽快走出阴霾，就迫切需要为一大批有创业家精神且能够肩负社会责任的企业家提供资金，解放其生产力，让他们更有尊严的去为社会创造财富，创造价值。如果有一天，每个县城都能看到一家创投机构，当地的年轻人如果真心想创业，直接去找他们。至少能够使他们胸中的熊熊之火得以燃烧。城乡一体化，这点不突出还算是“以人为本”吗？新一代县域领导很快都要走马上任了。要有点魄力才好。凡是中央没有规定不能搞的，一定要争取搞。凡是中央没有设定上下限的，一定要用足上限。城乡一体化是从整体观的角度来看待的。这是一种科学发展观。这是对农村和城市的扬弃。城乡一体化的核心是信息化。只有高度开放的信息社会，各种需求和供应才能对称起来。才能科学赚钱。这是县域经济和创业投资等创新机制结合的关键节点。 总之，2010年是十一五计划收官之年，我们期待中国创投事业在虎年能够实现“天茧变”。
