爱华网中国对美外交，素以隐忍著称。当年美国消气之旅，换来5.8炸馆惨案。而今美国刚刚投下金融核弹，G-20伦敦峰会上，竟然又是一片和谐，在事关本国核心利益的问题上一无所获不说，还白白搭上400亿美元，为西方控制的IMF输血！中美确实存在实力差距，笔者从不寄望中国公开挑战美国，但官方在峰会上表现的如此不堪，依然让人感到意外。
中国经济外交何以如此缺钙？
一个显而易见的解释，是中国的对美经济依赖：中国对美贸易顺差占GDP的比重超过4.8%，持有外汇储备超过2万亿美元，其中美元资产价值超过1.2万亿。中国的一言一行，都可能影响中国的重大利益，中国在外交行动上不可能不有所顾忌。
中美不是相互依赖吗？不错，中国是美国的最大债主，中国为美国提供大量廉价商品，在朝核、伊朗、苏丹、反恐等问题上，美国也需要中国的的合作，中国两国似乎真的坐在同一条船上。可问题在于，中美之间的这种相互依赖并不对称，无论在金融还是贸易方面，这都令中国处于被动地位。
在金融上，中国持有大量美债，固然可以影响美国利率水平，但美元霸权的真正基础是军事强权，只要美国的军力足够强大，美国就可以开动印钞机来填补窟窿。并且其他主要美债持有国，因为在军事上依赖美国，根本不肯追随中国抛售美债。这种情况下，中国其实无法确保中美在金融上相互摧毁，中国的20000亿美元外汇储备，不过是一条“马奇诺防线”似的摆设，并不可能对美国形成真正威慑。所谓“恐怖的金融平衡”，不过美国哄骗中国持有美债的鬼话而已。
在贸易方面，中国的地位更加脆弱，根源依然是不对称的相互依赖。美国远不像中国那样依赖对外贸易。美国的出口依存度不到8%，美国对华出口只占其GDP的0.6%，而中国的出口依存度高达25%，对美国出口占GDP的比重高达7%。仅此一点，中国就没有本钱与美国对打贸易战。
中国不敢抛售美国债券，还有什么奇怪吗？精英早已说的清楚：美债是最安全的投资，抛售债券会影响对美出口，甚至可能引起中美对峙，影响中国的“和平崛起”。鬼知道他们心里的真实感受，但可以肯定一点：已经上了贼船，想下来，恐怕没那么容易了。
造成中美不对称相互依赖的根源，是中国一味强调对外开放的经济战略和发展模式。长期以来，从中央到地方，从商界到学界，开放、出口、与国际接轨、融入世界经济成为经济发展的信条，完全没有经济安全意识，甚至错误的以为经济越开放、越全球化、越与美国融为一体，中国就越安全。全然忘了美国一直把中国视为潜在敌手，一直试图遏制打压中国。结果，中国越是开放，出口越是红火，中国的宏观经济越脆弱，中国的对美经济外交就越被动。
没有独立的发展，哪有强硬的外交？联想峰会之前，小川行长连发三箭，却不肯抛掉1个美元，外强中干，色厉内荏之相已经表露无疑。面临当前如此好局，中国尚且讨不到半点便宜，未来10年，中国恐再无挑战美元的机会！
