孔子的生死观 《孔子》之死



2010年的元月,任何事物的风头都不及《阿凡达》;卡神不但会烧钱,还会赚钱。如果说你十二年前错过了《泰坦尼克号》,那么现在你千万不要错过《阿凡达》,一则影片委实牛X,二则不睹不为快,恐“你OUT了”。

前几日,广电局号召中国电影人学习《阿凡达》启示录,高谈阔论。笔者认为,其实成功原因很简单:詹姆斯卡梅隆的品牌、投资人的市场眼光、逼真的特技水平。

本来在1月2日上映,突然推迟到1月4日;22日又高调宣布“2D下片”。业内人士都知:前者给《十月围城》一些空间;后者则是堂而皇之的贸易保护主义(并不是aihuau.com简单的为《孔子》让路)。不料后者适得其反,一则媒体再次炒作,观众反感强制调整,《阿凡达》愈加疯狂。而如今《阿凡达》一举突破7亿,恐似前作《泰坦尼克号》,国产电影十年内无法超越。

一、打的是《阿凡达》,受伤的是《孔子》

本来依《阿凡达》2D版本票房的走势,已经衰退,且占比例不足30%,下片是自然之事,不料操之过急,不知情者,还以为《孔子》有很霸道的营销手段,能让《阿》让路。中国的媒体从来就是“煽风点火”,一夜之间,“2D《阿凡达》禁播”的消息传遍城市各个角落;大大抢了《孔子》风头。另一方面,则有人冤枉《孔子》的霸道行为,观众纷纷倒戈抛砖。

二、关于网上(时光网)的网友评分,公关营销失败

我们常说:别为失败找借口,只为成功找方法。而《孔子》深陷“低分门”不能自拔,声明有某影片的推广机构在幕后操纵;却又缺乏证据,真相迟迟未公布,让人觉得是在找借口。

三、挑战中国人传统的“儒家思想”,自不量力

导演有意识的加入了“孔子见南子”的戏,增加炒作点。片中把孔子和南子的感情点到即止,那种暧昧之情,溢于表,不溢于言。一观众看完之后欢呼“幸好没有恶搞孔子”。可见孔子在国人的心目中是个圣人,不是“非礼可视”之人,更不是能带兵打仗之辈。

四、再谈影片本身的质量,胡玫只适合拍电视剧,她对电影的解读仍然停留在《雍正王朝》上。

 孔子的生死观 《孔子》之死

电影需要刺激,需要高潮,不是点到即止,不能泛泛而谈,更不是写散文、闹家常,电影需要集中的戏剧冲突。纵观《孔子》,历史片?战争片?爱情片?传记?每个情节都是意犹未尽,稍微大的场面也是一晃而过。号称一亿的制作成本可能有不少水分。

如果说《孔子》能成功,中国的电影投资人会想尽办法拍《老子》《孟子》《庄子》《孙子》……

对于中国电影人来说,靠忽悠得来的票房不是长久之计,浮躁的心应该静静,多看几遍《泰坦尼克号》、少整几部挨骂的电影。

  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/9101032201/234331.html

更多阅读

《教师的20项修炼》之阅读摘记1 阅读摘记卡

《教师的20项修炼》之阅读摘记1好久没有这么尽兴的阅读啦!用心触摸此书的导言,被郭元祥教授的 “教育人生”感悟及“修炼教师形象,精炼教师生活,锤炼教师专业,成就教育人生。”的掷地有声的言语所吸引!真有种发现恨晚的感觉,于是鼠标不停

从《赤兔之死》到《绿色生活》的奇文赏析 赤兔之死原文

转载自搜狐博客儒商深情http://lmwangzi.blog.sohu.com/155536303.html《赤兔之死》作者:江苏 蒋昕捷  建安二十六年,公元221年,关羽走麦城,兵败遭擒,拒降,为孙权所害。其坐骑赤兔马为孙权赐予马忠。  一日,马忠上表:赤兔马绝食数日

评钱钟书《围城》之方鸿渐形象 围城方鸿渐主要经历

评钱钟书《围城》之方鸿渐形象内容摘要:方鸿渐是《围城》中的主人公,他无用以至无能,怯懦、迷惘,面对社会残酷的生存竞争,缺乏理性和对抗精神,他的行动无力,甚至龟缩在虚无的精神内壳里不行动,致使他的人生“围城”成为“围城”人生。他的

声明:《孔子的生死观 《孔子》之死》为网友我会带着你远行分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除