爱华网
大部分人有过这样的体会：如果大家在一起讨论某个话题，总会有人提出不同的观点。而此时，通常的结果是：大家为了这个话题谁也没有说服谁，只是有些不太争强好胜的“同志”挂出了免战牌，一场争论才得以结束。而大家都没有丝毫的提高！ 无论工作中还是生活中，这样的例子经常重复上演。但如果每次的结果都是无功而返，自己没有丝毫的提高，那么你的生活和工作也将原地踏步！其实，提出和我（们）观点不一致的人，他们的出发点不是要和我（们）作对，而是一种本能反应。毕竟对于同一事物，我（们）的观点只是站在一个角度的有感而发，这个角度对方也看到了，但由于你已经从这个角度阐述了相应的观点，而且他们也是认可的。但他们仍然会本能地从另外不同角度提出不同观点，以期待对这一事物更加透彻的分析、了解。不过，很可惜，我（们）很少能接受别人和自己不同的观点。事实上，我（们）错了！ 如果一位具有相当聪明才智的人跟我意见不同，那么对方的主张必定有我尚未体会的奥妙，值得加以了解。假如两个人意见相同，其中一个人必属多余。与所见略同的人沟通，毫无益处，要有分歧才有收获。正如体育界的一个常识，要与比自己水平高的选手切磋，才能不断提高。而与比自己水平低的选手较量，除了获胜后短暂的快感外，必将一无所获。 既然，知道错了，那么如何做才能不断提高呢？ 开辟第三变通方案。其实，出现这种情况，一般情况下，一方很难说服另一方。除非，有一方能主动调整自己，采取换位思考的方法，首先理解对方，认可对方，最后使对方也理解自己并认可自己，但双方的观点可能依然无法统一。这时，要勇敢的开辟第三变通方案，双方都放弃原有的观点，找到一个新平衡点，把双方的利益都体现出来，实现双赢。 国庆节期间，我和爱人及女儿回老家，与昔日好友相聚，闲谈中涉及若干年后的养老，一好友建议，可在老家（濮阳油田采油四厂）购买一处房产，毕竟那里的原有职工因濮阳油田储量下降而离开，留下很多90年代初的楼房，基础设施很是齐全，俨然一个城市里的大型社区，只不过这个社区在远离城市几十里的乡下，如世外桃源般屹立在方圆几十里的农村群落，空气清新。但，我爱人却在一边搭讪了，“我可不来这里，要不你回你老家养老，我会我老家养老。”分歧出现了，如何办呢？当然，这个问题离我们还比较遥远，但它迟早要解决。我的方法是：1、分析根源：（1）落叶归根是人之常情，每个人都认为自己的家乡好，因为对那里的一草一木都很熟悉。（2）赡养老人是儿女应尽的义务，无论儿子还是女儿都有义务赡养老人，回老家可以多孝敬父母，善心之举嘛。2、综合权衡：从生活环境，朋友环境，社会环境等因素进行综合分析。3、满意结果：在郑州郊区再买套房子让笔者的父母搬过来。一来可以满足爱人之要求，同时也可满足笔者孝敬父母之心。 看来，一切都有变通的第三方案哦！
