爱华网对于国家的繁荣来说，科学发明和突破性技术产生于何处并不重要，重要的事情是谁能将这些发明和技术商业化。正是代表创新与未来的研发工作的离岸外包引起了人们最深切的忧虑。出路在于大力发展尖端科学与技术。 创新包括开发新产品或新流程，以及开发它们所需的专门知识与技能。新产品的形式可以是高水平的模块化组件或原材料（如微处理器与制造微处理器的硅）、中等水平的中间产品（如具有如微处理器等元器件的主板），以及基础水平的最终产品（如计算机）。与此类似，作为新产品开发基础的专门知识、技能也包括高水平的一般原理、中等水平的技术以及基础水平的针对具体应用的经验法则。就微处理器而言，这种专门知识、技能就包括了固态物理学原理（高水平）、电路设计和芯片设计（中等水平），以及如何调整半导体制造工厂的生产条件，使产品的产量最大化、质量最优化（基础水平）。 技术创新，尤其是高水平的技术创新，通常在经济上或商业上的重要性有限，除非通过较低水平的技术创新对其进行补充。如在固态物理学上的突破性创新，只有在随之出现了新的微处理器设计时，对于半导体行业才具有价值；而如果没有工厂层面的生产调整，使大批量生产这些元器件成为可能，那么，微处理器设计本身也基本上没有太大用处。同样，如果没有新型的主板和计算机，新型微处理器的价值可能也就无法实现。新的专门知识技能和新产品也需要与各种水平的非技术性创新相结合。对于一种新型的无盘（精简用户端）计算机而言，只有当它能有效地打入市场，并且适当地配置使用后，才能为它的生产商产生收益，为它的用户创造价值。
一般来说，还需要营销创新和组织创新；如这种计算机可能会促使其制造商制定一种新的销售标准和技术资料，并促使其用户重组自己的IT部门。然而，争论哪些创新或创新者对于经济繁荣贡献最大是毫无意义的，因为它们都发挥了必不可少和相互补充的作用。支持经济繁荣的创新是在一种大规模竞赛中被开发和应用的，这种竞赛包括了许多从事不同水平创新工作的参与者许多年的努力。可以用类似的复杂性来描述全球化。对于创新者来说，各种要素的跨境流动可能至关重要：科学原理和突破性技术的传播；专门知识技能使用许可；最终产品的出口和进口；获取中间产品和服务（离岸外包）；产权投资；以及利用移民劳工等。不同类型的全球相互作用与影响已经变得司空见惯，但并非是以一种整齐划一的方式出现：制造产品的国际贸易已经突飞猛进，而大多数服务产品的国际贸易尚待开发。 在创新竞赛的许多领域中，只有一些创新工作在遥远的低成本地区得以完成；如许多中等水平的创新工作在靠近潜在用户的地方取得了最佳效果。这里不能把创新过分简单化了，将创新等同于在科技期刊上宣布的发明，等同于由大学或从事商业性研究的实验室开发的尖端技术专利。由于很少区分不同水平和不同种类的专门知识与技能，忽略了其它创新者所做出的贡献，这些贡献既不会在出版物上发表，也不会申报专利。同样，也不能将全球化看得过于简单。高水平的创意和专门知识与技能很少会跨国流动，只有利用这些创意和专门技术生产出来的最终产品才会在全球进行贸易。但实际上，创意和技术的跨国流动非常便利，而许多最终产品（尤其是服务部门的产品）要实现跨国流动却并不那么容易。科学发现可以被能利用它们的任何国家所获得——只需付出购买学术著作和期刊的代价。 与此相比，先进技术确实具有商业价值，因为它可以申报专利，但专利权的拥有者通常并不会向外国人收取太高的专利使用费。在这个突破性技术很容易实现跨国流动的世界上，这些技术最初源于哪个国家基本上已无关紧要。尽管曾有过轰动一时的发明权争议。应该期待和希望，随着经济繁荣的不断扩展，更多的国家和地区将为人类科技知识的积累做出贡献。水平较低的创新者创造新的专门知识和技能以及开发新产品的意愿和能力，至少与所依托的突破性科技成就同样重要。 创新并不是一场“零和游戏”，而且高水平的科学和技术并不比在中等水平和基础水平创新中应用高水平科技的能力更重要，因此，应该改变只重视某种创新而忽视其它创新的政策。世界并不完全是平的：各国尤其是发展中国家开发和应用技术创新成果的能力远未达到能与发达国家并驾齐驱的水平。从头起步可能会实现跨越式发展。但是，要在总体创新竞赛中取得领先地位，就必须有一支规模庞大、具有多样性的创新队伍，而建立这支队伍需要花十分漫长的时间。
