爱华网著名经济学家樊纲在成都发了火了，有人问他对郎咸平“政府投资4万亿的方向是个错误”的看法时，樊纲先生痛斥：“他连最基本的事实都不知道！我不想评论这件事！”樊纲和郎咸平积怨已久，但如此请需求的对抗还是第一次，这也仅仅是众经济学家围攻郎咸平的缩影。经济学家不要情绪化，有话好好说，不要动不动就耍小孩子脾气。你的言辞影响着股市的红绿黑，关乎老百姓包里的钱能挤出多少水份。到了这个时候，一个个荒唐的言论背后，我们似乎总能看到经济学家的嘴巴是某些人或利益团体的喇叭。不论樊纲和郎咸平是谁最不懂中国经济，前提肯定是笔者都不如他们俩。但是，判断和评比总得有一个标准。樊纲和郎咸平到底是谁最不懂经济，老百姓是很容易判别出来的。谁的预测能实现，谁就懂经济。郎咸平的很多预测都得到应验，往往一些主流经济学家的预测总是与结果背道而驰。中国土壤上总是树大招风，也可能是郎咸平的铁齿铜牙得罪了一些宠物经济学家，郎咸平在大陆学术界孤身作战，以一敌万都不止，郎咸平面对的错综复杂、权高势大的利益集团。一场产权大讨论，郎咸平是发苍苍，人茫茫。郎咸平还不真是一个人在战斗，只不过背后是亿万的小老百姓。如果真要说郎咸平是哪个集团的代言人，可能就是中国的中小股民吧。郎咸平成名于扳倒科龙系；科龙如果没有问题，一亿个郎咸平也扳不倒，但事实上科龙最终应验了郎咸平的判断，如果没有郎咸平，违规企业科龙可能还会横行中国经济，这对中国经济又意味着什么？毒瘤被清除，居然还有人给郎咸平帖大字报。悲也！|www.aihuau.com|27 建议那些拿郎咸平说事的影君子们，拿出证据说话，你觉得郎咸平哪儿说错了，就拿出证据来论证，不要动不动的就贴大字报，安莫须有的罪名。特别是那些拿郎咸平给自己做广告，还反咬骂郎咸平的人，要郎咸平尽善尽美，你先洁身自好吧。 郎咸平的言论确实比较极端、或者说比较片面，但是不论如何，郎咸平是从一个侧面，旗帜鲜明而坚定的剑指出中国各种特殊经济现象的本质。片面没有错，全面也没有错，但是颠倒黑白就是错。郎咸平比较片面的揭露着、呼吁着、抨击着那些颠倒黑白的内幕，难道是错？难道全面的颠倒黑白就是对？ 有人说，郎咸平一个月60万出场费，不捐款……不论是不是事实，也是属于郎咸平个人事情，切不能和学术混淆一谈。切不能以郎咸平个人问题，来判定郎咸平的学术观点，就像判定一个足球运动员好不好，首先应该从球技来判断，不能以思想道德，我就不信由孔子、老子、荀子等圣人组成的足球队可以拿大力神杯。 有些不怀好意的人，说郎咸平不捐款就不是好经济学家。那请问，巨额捐款的宠物经济学家们，他们的钱是怎么来的。不要动不动就以爱国来评定经济学家，爱国的本质是爱民，大家看看哪些经济学家是爱民的，哪些经济学家是爱国的。宠物与二奶郎咸平的“宠物经济学家”、时寒冰的“二奶经济学家”，调侃的名称背后依稀勾勒出的是复杂的利益链条，至少给人的想象空间非常的大。宠物不可怕，可怕的是宠物被豢养，对主子言听计从，到处咬人，到处散播“狂犬病”，就连房价和股市都跟着疯狂，常常看到的情况就是，被咬者倾家荡产、欲哭无泪；主子赚得盆满钵满，宠物也吃山珍海味。二奶不可怕，可怕的是二奶影响社会和谐。之所以说是二奶，是吃着家饭，赚着野钱。家饭也好，野钱也好，最终来源无不是被二奶骗上床只能幻想不能实现的老百姓。能有二奶，就有三奶、四奶，“奶”多了，老百姓的奶水就少了。奶到底去了哪儿？要说谁是最不懂中国经济，笔者还真不好说。某些经济学家说起中国经济时高谈阔论、言之凿凿，老百姓听到这些“砖家”无不想扔上砖头，配上“砖家”名号。谁最懂中国经济？每个经济学家都懂，老百姓也懂，问题就在于，哪些经济学家心口如一？哪些心口不一？有些经济学家为什么会心口不一？有些经济学家为什么就能够针砭时政？最终的判别标准其实是老百姓，老百姓对柴米油盐酱醋茶最为敏感，每个月就那么点钱，对物价、投资等得精打细算，对中国经济是最敏感的。一些经济学家分析的数据就有问题，还教条运用百年前西方的经济理论，要得出争取合服常理的结论是不现实的。问题的关键还不在这儿，一些经济学家们懂中国经济，但还不能一五一十说，就像是太监被阉了，说话就奶声奶气的；后宫佳丽三千，都是皇帝的女人，皇帝忙活不过来，佳丽们又饥渴难耐，如果佳丽和太监勾搭上了，那不是乱了规矩，干脆就把太监阉了，从根本上解决问题。
要说经济学家们谁不懂中国经济，笔者认为，都懂；不懂装懂，懂了也不说，主子说什么，他们就把主子的意图用经济理论来包装代表名义，只要能忽悠就行，能忽悠到达成“涨”的目标就成。本文对事不对人，旨在恳请某些武断抨击郎咸平的人自重，要骂，就拿出证据来，理直气壮的骂
