爱华网这几天比较热闹的新闻是在北京街头，某大妈与一个外国小伙子因为交通纠纷发生了冲突。第一个版本是大妈没事儿忽然倒在了外国小伙子的电动车前，然后一哭二闹三上吊地足足折腾了好几个小时，最终拿走了1800元赔偿；第二个版本是有人拍出视频，发现那个外国小伙子操一口流利的中文，痛骂大妈之余，貌似并不无辜；第三个版本是警察调出当地的监控录像，发现确实是外国小伙子撞了人，而大妈对此很不爽，但也确实不到碰瓷的程度，基本上算是某种意义的赔偿额度纠纷。 我看到这条新闻的第一版的时候，直觉上就觉得此事不对劲儿，所以既没有在微博上转发，也没有做任何评论。您说这是洞悉人心也好、老奸巨猾也罢，多年的媒体以及社会经验告诉我，在北京的大街上碰瓷未必少见，坑老外的商家也所在多有，但要是在监控摄像遍布的北京闹市区摔倒碰瓷讹诈，这位不是疯了就是傻了。别说咱这里经常帮老外快速寻找自行车了，就是没这事儿也会“外事无小事”。 事实证明，常识判断总是靠谱的，最后的结果也能证明虽说是强迫老外签订了不平等赔偿协议，毕竟也是老外有错在先，百年耻辱当然不会因为这小小的民间协议而雪，但怎么说也是走上了正路。
我倒是想说说在这第一个版本之后，我们对待此事的舆论与心态。 如您所知，我是通过微博关注此事的。微博这个东西最大的好处就是即时性表达态度，因为其字数的限制，论据、过程都会简单表述，最容易走出来的观点。在第一个版本出来之后，大多数人都觉得这是“丢人丢到外国人身上去了”。这种反应有两个来源，一个是最近有很多碰瓷事件发生，前两天我在机场扶一位老人上电梯的时候都隐隐不安，怕万一有个一差二错的说不清。社会大环境如此，怕是很难在短时期内改变。 至于说为什么会造成这种大环境，原因是很复杂的，简而言之就是没有建立起一个真正讲究道德与自律的社会，上梁不正下梁歪的示范效应以及信仰缺失都是源头所在。这里也就不展开说了，想必大家都心里自有一杆秤。 另外一个心理也是很有趣，就是“家丑不可外扬”。如果这个事件第一版本发生在国人之间，大概不会有这么多的感慨。经过了这么多年，无论我们嘴上说自己有多少自信，实际上我们还是很在意友邦人士对我们的看法，而且从来没有把个人的行为与整个社会分开。这么说吧，我们总觉得谁都代表着自己这个群体，一旦干了丢人的事儿，稍有廉耻的都会觉得自己也跟着脸上无光。 东方的集体主义哲学其来有自，在很多时候并不是坏事，毕竟一个人群有认同感的情况下，有助于整体素质的提高。但这也造成我们往往不能体现自己的价值，更多的时候使得集体淹没了个人。但咱们这里跟日本那种自觉性很高的集体主义又有所不同，人家是真的当回事儿，咱们这是平常真不当回事儿，只有对着外人出丑了才会想起原来自己也算是这个人群当中的一员。 所以说很多事情其实就是镜子，只要一照马上就知道社会出了什么问题，尤其是这种一波三折的事件，很多人都会直觉地把对于社会、对于自身地位的观感表达出来。有时候我看着这些反应总是在问自己，我们真的是个大国了吗？怎么依然还是如此的对于社会不信任、对于外界观感过敏呢？
