爱华网老话说“旧的不去新的不来”，虽然有人喜欢积攒旧东西，但不是专业玩家一般不会做这样的事，旧东西堆在哪儿，钱是小事，普通家庭容积都有限，碍事。对普通百姓来说，以旧换新是很人性化的词儿。现在国家有个政策，汽车、家电以旧换新，还有财政补贴——宏观上叫“拉动内需”，但微观上——落实在具体事例上，是件爽事儿。
当然，提高能源资源利用效率，减少环境污染，促进节能减排和循环经济发展等等说法都够宏大，普通百姓是很少思量这些的，百姓们想的是，怎么才能好好利用这个“方便”，多享受点利益。
以旧换新的招法其实早就有。商家多年前就喜欢用这种促销手段做生意。如今国家推广以旧换新，基本可以说这个办法被肯定了。现在是，旧家电有个折旧价，折旧价上国家再补10%，消费者获益等于“增值”了10%。
这里有个问题，政策都得通过具体执行，执行过程中这10%走的是什么通道，奸商一般都会琢磨这个。10%是固定的，但折旧价的作价不一定是固定的，我压低折旧价，同样加上你的10%，老百姓照旧无话可说。政策宣传是一码事，钻政策的空子是另一码事，家电折旧评估有没有相对的科学和公正，是个问题。之所以说“相对”，是因为折旧的参照原本就是相对的，使用年限有可能用发票说明，但磨损的程度，靠的是眼睛判定，眼睛，没啥数据输出可言。
旧家电评估中如果压价，肯定会影响消费者情绪，对以旧换新的乐观态度也有可能受到影响，但估价高了，商家当然会本能地“考虑”自身的利益，政策实施的贴切不贴切，估价的科学与否会影响政策执行力是否到位。
还有个手续的问题。简化伸领手续并公开透明，防止某些商家做手脚——可能更需要相关的明细。
还想到一个对所有以旧换新的品牌一视同仁的问题。国内所有企业需要普惠政策，这也有利于保证消费者选择，这是市场公平的行径，甚至可以避免腐败、寻租行为。
据说，中国城镇居民家电已进入更新换代高峰期，废旧家电回收空间广阔。上个月，成龙说了一句“我要买个电视机，我一定买日本的，中国的会爆炸！”引得舆论大哗，其实这只是明星口无遮拦的小插曲——电视爆炸的案例确实有，但似乎没多少人去想想电视也有寿命，老电视结合我们的不善保养和不良卫生习惯，爆炸只是个终结方式而已。而以旧换新，则是愤世嫉俗以外的理智，比方你把老式的ＣＲＴ显像管电视换成等离子电视，由真空“空间”（指显像管体积）幻化的所谓的“爆炸”危险，就会从1降到0，本身就为0的，那就增大了“负数”，“负数”越大越安心。成龙拍电影确实经历了诸多危险，但他在“爆炸”上夸张了电视机的危险，大哥不是胆小的问题，是对中国企业不了解导致的自信问题了。比方说，成龙肯定不了解长虹已经建成了等离子屏生产线，国产等离子屏已经和日韩产品一样完美。
国家出台家电“以旧换新”政策，消费者其实可以很开心，因为他们发现，现在多了一个实惠的选择——长虹欧宝丽等离子电视。在长虹等离子屏量产后，国产等离子电视在技术、性能、价格等方面的综合优势更加明显，将加速进入寻常百姓家。
好好的一个政策，在补贴下拉动消费，没有“爆炸”的噱头，只有踏实的“吐故纳新”。
