爱华网我们已经被“三网合一”、“三网融合”的说法忽悠十几年，现实的发展还是不是这样？ “三网合一”、“三网融合”对消费者到底有什么好处？ “三网合一”、“三网融合”是继续忽悠？还是真是发生？ 拙文《三网融合的忽悠》请大家一起探讨 “三网融合”：孰先孰后？ “三网融合”是个难题，不是难在技术，而是难在利益。不同的利益主体，把控着不同的网络和内容资源，在行政体系的分立前提下，很难想象能够顺畅实现市场语境的自然融合。更何况，还有 “去中心化”、“无权威化”的互联网，更不被任何一家运营商所能控制…… 换一种思路呢？如果将“三网融合”的推进着力点，从运营商下移到用户、从网络环节下放到终端，是否会事半功倍？ 文/ 司徒悦愉 “三网融合”动机追索 所谓“三网融合”，即电信网、广播电视网和计算机通信网（互联网）的相互渗透、互相兼容，最终整合成全世界统一的信息通信网络应用环境。“三网融合”的提出，是为了实现网络资源的共享，避免低水平重复建设，形成适应性广、容易维护、费用低的高速带宽的多媒体基础平台。 对一名普通消费者来说，上述说明过于晦涩和学术化，其实就是那点事儿：电话网、宽带网和数字电视网“合成”一个网络。 通过“三网融合”，让用户用得更方便、花钱更少，这是最初也是最终的目标，但为什么在最初“三网合一”的概念提出十年之后，连发达国家也没有大规模实现呢？ 抱定独立思考、不要人云亦云。如警方破案一样，沙盘推演也要先找到“作案动机”： “三网融合”对谁最有好处？ “三网融合”降低了谁的投资或成本？ “三网融合”会更便宜吗？ 问题1：“三网融合”对谁最有好处？ 一直不遗余力鼓吹“三网融合”者，大多为网络系统和设备供应商，他们总是特别希望从战略层面来影响产业发展战略，从技术上实现垄断……不用多说了，毕竟大家都不是傻子。 问题2：“三网融合”降低了谁的投资或成本？ 还有一种说法是：运营商自己选择了“三网融合”。因为会避免重复建设、大大降低网络投资与维护成本。 迄今为止的事实，并非如此。考察目前中国的网络先进性，已经居于世界前列，但仍然没有一个网络可以独自真正承载“三网融合”服务。当不同类型的运营商进入全新业务领域时，如电信运营商开展电视业务，有线运营商开展电话及宽带业务，都需要一轮又一轮的网络升级改造，重复投资不可避免。 近几年来，在国内网络运营及学术界，提出“三网融合”不是物理网上的“三网合一”，而是不同网络独立开展全业务运营，在业务的层面存在交集与合作——这一论点，实际上是“融合”理念对现实的妥协，也无助于社会总成本的降低。 问题3：“三网融合”会更便宜吗？ 从消费者的角度看，“不管黑猫白猫、只要降价就是好猫！”但是“三网融合”真得能带来降价吗？大家还记得这几年的通信资费是怎样下调的吗？要不是消费者和全社会的极力争取、拼命呼吁，资费下调绝不可能成为“天上掉下的馅饼”。所谓运营商主动提供的各种资费套餐，总会验证“买的没有卖的精”这一真理。 没办法，运营商也要赚钱、也要生存，巨大的网络升级投入成本需要摊销。于是，“三网融合”的应用环境会给其创造更多的“业务设计空间”——各式各样的打包套餐、层次繁多的资费标准和计算公式，目的就是要让消费者掏出更多的钱来。 显然，将网络运营商作为“三网融合”的推进主体，等于启动了一个费时、费力、费钱的浩大工程，消费者所能享受到的好处并不明显，商业模式并不健康。
香港启示 今年国庆期间，笔者去香港考察，发现了一个很有趣的现象——由于地方狭小，所以笔记本电脑在香港普及率特别高，年轻一代更多使用10寸以下的迷你笔记本（上网本），在餐厅、图书馆、咖啡店等公共场所，随处可见捧着本本上网的年轻人。 在香港，电讯盈科（PCCW）近两年大力推广WiFi接入服务，只要使用家庭宽带账号（相当于我们的ADSL账号），就能通过全香港的WiFi网络热点（依托遍布全港的PCCW电话亭设立）接入互联网，所以大家已经习惯了随时随地上网。 加上香港的无线数字电视信号，已如政府和两家电视台向大众承诺那样，覆盖了全香港50%（实际覆盖率更高）地区，因此在去年底开通国标无线数字电视信号后，已经售出超过50万只USB接收棒，目前市场月销量仍近万只。于是，香港同胞们用迷你笔记本上网、语音聊天（利用Skype等软件）之余，看看电视就是非常顺理成章的事了…… 三网合一运营商不如三网合一终端 回到广州，笔者也走访了几个年青人扎堆的热门消费场所，经过几轮“消费者调查”，笔者心头一闪：其实我们不也已经实现了“三网融合”了吗？！ 近年来科技的迅猛发展，不断颠覆着人们的认识，稍稍不能保持“与时俱进”就会跟市场脱节。在内地，“三网融合”正以另外一端的突出表现给出新的启示——终端层面的“三网融合”。 在个人便携电脑终端（包括标准笔记本和正被热捧的上网本）上，宽带和语音早已合一，而TV2.0无线数字电视的出现，使PC可以通过USB电视棒接收无线数字电视信号；在手机终端领域，WiFi日渐成为标准功能模块，只要内置免费接收TV2.0无线数字电视信号调谐器模块，也就实现了“三网融合”的功能和业务应用！ 不需要等“三网融合”的牌照批出，不需要等一轮又一轮的网络重复投资建设，只要将着眼点从运营商和网络端，转向消费者和终端，一个终端搞定“打电话、上网、看电视”又有何难？ 对于运营商来说，无论电信还是广电，其实亦是件很好的事情。因为借助消费电子产业庞大的渠道体系、强有力的品牌号召力，彼此业务的开展顺理成章。不过，要承认终端的力量、让渡自己的部分权利，是习惯于网络垄断运营的利益主体们需要下决心的事情。 历史一再证明，技术进步和用户需求是政策和权力所封杀不了的，IP电话如此、P2P如此、山寨机如此，通过多模终端推进“三网融合”亦是如此！对电信来说，加速“无线城市”的无线热点接入普及；对广电来说，加速提升TV2.0网络（地面无线数字电视与CMMB）无线信号的覆盖率，均为当务之急！ 站在国家的层面，告别大规模网络重复建设带来的投资浪费和资产沉没，通过“三网融合终端”的创新，带动可持续发展的新兴电子消费产业，升级我国的电子制造业总体水平，不断扩大内需市场，恰恰是抵御国际金融海啸的务实决策。况且，终端销售能带动批发、零售、物流、服务的各环节发展，衍生出为这个庞大市场服务的软件、应用、增值服务……这一切正是能扩大内需的有效措施！ 甚至，终端的更新换代还可以带动向第三世界市场的出口，山寨机已经佐证了这一点！进而，通过终端带动网络与系统技术、标准的输出，将地面国标和WAPI打到国际上去，这并非痴人说梦。 顺便说说： 就目前的现实情况来看，三网合一的终端已经准备好了、语音网络已经准备好了；但是我们的无线宽带网络和TV2.0网络（地面无线数字电视）还没有准备好。在很多大城市，无线宽带网还不能够象香港那样每个电话亭都是基站，而且我们还非常尴尬地试装了WIFI而不是WAPI；而TV2.0网络（地面无线数字电视）的覆盖情况更糟糕，远未到达香港目前无线数字电视信号的50%覆盖，令人担心啊！
