爱华网关于私营部门的助推，应当有很多值得写的地方。然而，自由主义的温和专制主义的许多重要应用都与政府部门有关，因此我们将会为公共政策和法律提供一些建议。我们希望的是，这些建议能够吸引政府部门和私营部门两种不同政治形式的注意力。的确，我们相信，自由主义的温和专制主义所标榜的策略既能被共和党人接受，又能被民主党人接受。最主要的原因是，这些策略几乎没有什么成本，因此不会对纳税人造成任何负担。
许多共和党人在一味反对政府行为之外都在寻找另外的方式。与卡特利纳飓风斗争的经历显示出，政府部门的作为是唯一能够组织和调动起有关资源的方式。共和党人也想使国民生活水平提高，他们只是怀疑一切，并不给人们任何选择的机会。对民主党人来说，他们可以为了政府富有进取心的计划而放弃自己的热情。明智的民主党人当然希望公共机构能够提高国民的生活水平，但在许多领域，民主党人都一致认为，自由选择是一件很美妙的事情，它甚至已经成为公共决策所不可或缺的一环。同时，自由选择也是弥合党派异见的一项基本条件。我们认为，自由主义的温和专制主义极有可能成为两党合作的重要基础。在许多领域，包括环保、家庭法律和择校等，我们将会说服人们认为，好的政府管理形式不需要太多的强制和限制措施，而需要给人们更多的自由选择的权利。如果命令和禁止能够被鼓励和助推所取代，那么我们的政府部门将会精简和干练得多。因此，一言以蔽之，我们需要的不是一个强力的政府，而只是一个具有更高执政能力的政府。实际上，我们有足够证据认为，我们的乐观（我们承认这有可能是一种偏见）并不是在白日做梦。本书第六章中介绍的关于储蓄方面的自由主义的温和专制主义已经得到了国会中民主党与共和党两党人士的热情支持，包括现在和过去的保守派共和党参议员（比如尤他州的罗伯特8226;班尼特和宾夕法尼亚州的里克8226;桑多拉姆）以及一些自由民主党人（比如伊利诺州的拉姆8226;伊曼纽尔）。2006年，几项主要的措施已被悄然写入了法律。新出台的法律将会帮助美国人更好的享受退休生活，却并不会耗费纳税人多少银两。总之，自由主义的温和专制主义即不极左，又不极右，即不倾向于民主党，又不倾向于共和党。在许多领域，一些最卓有见识的民主党人正在为选择淘汰方案倾注自己最大的热情；在许多领域，一些最卓有见识的共和党人正逐渐停止自己对政府创新行为的一贯反对态度。尽管两党分歧无法弥合，我们仍希望双方能够在适度助推方面取得一致意见。
